中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　律師認為我國法院有管轄權

　　內地富豪投資境外外資銀行造成巨虧，但是，這些富豪掉進(jìn)“陷阱”的詳情至今并不為外人知曉。近日，北京的賴(lài)先生講述了自己受騙的全過(guò)程。北京律師張遠忠研究了賴(lài)先生提供的長(cháng)達一百多頁(yè)的英文合同及相關(guān)材料后，做出與以往專(zhuān)家完全不同的答復：此案并非狀告無(wú)門(mén)，中國法院完全有管轄權！

　　飯桌上簽下看不懂的合同

　　2007年6月中下旬的一天，荷蘭銀行香港分行職員張寧女士，通過(guò)雙方共同認識的朋友譚某，找到了賴(lài)先生和其太太劉女士，大家約定在北京一家酒樓吃飯，同席的還有譚某的另一位朋友王某。席間，張寧談到在香港進(jìn)行證券投資可以賺大錢(qián)。賴(lài)先生對香港證券市場(chǎng)一無(wú)所知。

　　張寧聲稱(chēng)要擔任賴(lài)先生的投資顧問(wèn)，承諾提供優(yōu)質(zhì)的VIP私人銀行服務(wù)，承諾“保底收益20%以上”，同時(shí)強調香港證券市場(chǎng)規范、法治，股票便宜，有投資價(jià)值，并當場(chǎng)拿出一套英文文件讓賴(lài)先生等人簽署，這其中就包括全英文的開(kāi)戶(hù)申請書(shū)等。張寧稱(chēng)，這一百多頁(yè)的英文文件屬于銀行開(kāi)戶(hù)時(shí)要求的例行日常性文件，沒(méi)有什么特別之處。飯后，賴(lài)先生在張寧事先特別準備的全套空白文件上簽了字。此前，張已經(jīng)在每一需要簽字之處均用鉛筆做了記號，并貼上小黃條。

　　在簽署整個(gè)文件過(guò)程中，張寧未做出任何解釋、提示，更沒(méi)有提供中文文本。在這些文件中，凡涉及填空、選擇內容之處，一概由張寧單方面填充。事后才知道，她在其中有一處“是否為專(zhuān)業(yè)投資者”的選項中，替賴(lài)先生選擇了“是專(zhuān)業(yè)投資者”，在開(kāi)戶(hù)文件中選擇“給賴(lài)先生看過(guò)開(kāi)戶(hù)文件的中文文本”。

　　開(kāi)戶(hù)后，賴(lài)先生并未向賬戶(hù)投入資金。2007年7月，張寧再次來(lái)到北京。在賴(lài)先生的辦公室，她勸賴(lài)先生盡快把資金轉到香港進(jìn)行交易，特別推薦“打折買(mǎi)股票”，并花費三個(gè)多小時(shí)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)講授，列表說(shuō)明“打折買(mǎi)股票的好處、利益”。結論是比買(mǎi)現貨更劃算、更有利可圖。其間，張寧未向賴(lài)先生提示風(fēng)險，也未告知保證金的比例、交存方式等基本規則、重大內容。

　　合同完全由銀行說(shuō)了算

　　張遠忠將這些晦澀的英文合同翻譯成中文。這其中包括開(kāi)戶(hù)申請書(shū)、風(fēng)險披露聲明、打折股票購買(mǎi)計劃協(xié)議書(shū)、貸款申請書(shū)、個(gè)人外匯交易與衍生品交易主協(xié)議等。

　　在合同義務(wù)第二項約定：就每個(gè)交易而言，銀行承擔責任時(shí)有一個(gè)前提條件，銀行有權隨時(shí)要求相對人簽署信用支持文件。在某一特定交易或某些特定交易中，銀行有權以其絕對的酌情權決定放棄這一前提條件�！霸谶@里，銀行處于絕對的具有決定權的地位。所謂的信用支持，意味著(zhù)投資者得聽(tīng)從銀行安排向銀行借錢(qián)�！睆堖h忠評價(jià)說(shuō)。

　　合同約定，銀行與投資者可以隨時(shí)按照該協(xié)議的規定達成交易，這些交易包括但不限于：外匯交易與外幣期權交易、股票期權與期票交換交易、債券期權交易、信用衍生品交易、互換交易以及其他交易�！耙粋�(gè)‘其他交易’，范圍太大了，這就是說(shuō)，銀行拿投資者的錢(qián)，不管做什么交易，都由銀行說(shuō)了算�！睆堖h忠評價(jià)說(shuō)。

　　合同明確：銀行代理投資者進(jìn)行投資，每一項交易是賠了是賺了，由銀行來(lái)計算；如果沒(méi)有明顯的錯誤，銀行的計算與決定將產(chǎn)生約束力。

　　既然是代理，銀行就要收費。合同約定：“一旦銀行要求，投資者需向銀行支付所有的稅款、費用、印花稅、注冊費、文件費以及由銀行支付或承擔的類(lèi)似稅款、花費以及包括基于賠償而發(fā)生的所有專(zhuān)業(yè)的合法的費用�！�

　　從2100萬(wàn)到負400萬(wàn)

　　2007年7月24日和25日，賴(lài)先生分幾次向荷蘭銀行賬戶(hù)共投入420萬(wàn)港元。27日，張寧建議賴(lài)先生以每股3.42元買(mǎi)入10萬(wàn)股聯(lián)洲國際，該股當日因財務(wù)丑聞暴跌，至今未復牌。同日，建議賴(lài)先生做了兩個(gè)合約，到2007年11月，張寧連續建議賴(lài)先生做了總計14個(gè)合約，累計最大理論交易額已達到上億港元。

　　“2007年10月26日，張寧以朋友著(zhù)急用錢(qián)為由，表示要以?xún)?yōu)惠條件轉讓合約，讓我以20萬(wàn)美元買(mǎi)入一個(gè)中國遠洋、中海集運、中海發(fā)展‘三股掛鉤’的結構產(chǎn)品。結果損失非常巨大�！辟�(lài)先生講。

　　在前幾個(gè)月的“實(shí)踐操作”中，保證金的比例通常在不足合約金額的20%到30%之間變動(dòng)，銀行沒(méi)有提出任何問(wèn)題，也從未提出過(guò)需要增加保證金。但自2007年12月以后，荷蘭銀行不斷要求增加保證金，保證金數額越來(lái)越大、比例不斷增加，且口氣強硬。賴(lài)先生只得不斷籌款，借高利貸，到2008年底，向荷蘭銀行總計投入2100萬(wàn)港元。但到最后，他還尚欠荷蘭銀行近400萬(wàn)港元。

　　賴(lài)先生氣憤地說(shuō)：“荷蘭銀行的張寧或其他任何人，從未建議控制一些風(fēng)險。相反，他們幾次建議均導致我遭受重大損失�！�

　　受害富豪并非狀告無(wú)門(mén)

　　張遠忠認為，基于以上事實(shí)，荷蘭銀行與賴(lài)先生是間接代理關(guān)系，荷蘭銀行以自己的名義為客戶(hù)購買(mǎi)股票等金融產(chǎn)品，客戶(hù)只是金融產(chǎn)品的名義持有人。荷蘭銀行與客戶(hù)按照合同承擔金融產(chǎn)品的市場(chǎng)風(fēng)險。根據合約，荷蘭銀行的法定義務(wù)主要是：對銀行所擔任的角色是顧問(wèn)還是直接代其操作應當進(jìn)行清晰的披露；所選擇的客戶(hù)必須是專(zhuān)業(yè)投資者；必須對打折股票的風(fēng)險進(jìn)行充分、完整地披露。

　　但是，荷蘭銀行代理人張寧在中國大陸的所作所為，既是違約，也構成欺詐。依據我國合同法第122條規定：“當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約或者依照其他法律要求其承擔侵權責任�！币罁�民法通則第106條規定：“公民法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應當承擔民事責任。公民法人由于過(guò)錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任�！�

　　張遠忠認為，荷蘭銀行的雇員是在中國大陸侵權的，侵權行為發(fā)生在國內。根據我國民事訴訟法第29條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，賴(lài)先生可以在大陸提出侵權之訴。同時(shí)，荷蘭銀行作為間接代理人代理客戶(hù)在公開(kāi)市場(chǎng)上購買(mǎi)了相關(guān)股票，客戶(hù)無(wú)法撤銷(xiāo)其買(mǎi)賣(mài)行為，作為救濟措施，客戶(hù)賴(lài)先生只能行使損害賠償請求權，要求荷蘭銀行賠償其損失。(記者 周芬棉)