本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
一石激起千層浪,一則關(guān)于“科級干部年終獎為工人的25倍”的帖子在網(wǎng)上引起熱議。
2月4日,帖子中所指的中鋁東輕公司對上述消息首次進(jìn)行了正面回應,該公司人力資源部負責人田先生告訴記者,“網(wǎng)絡(luò )上的說(shuō)法并不屬實(shí)。事實(shí)上中鋁東輕公司科級干部年薪僅為工人的2倍,而處級干部的年薪也僅為工人的3.5倍!
據了解,中鋁東輕公司的薪酬體系主要依據其2003年制定的工資改革方案來(lái)制定,而該方案是通過(guò)職工代表大會(huì )審議通過(guò)的。但有中鋁東輕公司工人稱(chēng),中鋁東輕公司職代會(huì )代表缺乏選舉程序,參加職代會(huì )員工絕大部分為干部,而工人皆“被代表”。
“科級年薪僅為工人的2倍”
2月4日,中鋁相關(guān)負責人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,本次事件由中鋁東輕公司進(jìn)行回應會(huì )比較準確。
據上述田先生介紹,中鋁東輕公司的所有職工都實(shí)行績(jì)效考核制度,但處級和科級干部實(shí)行的是年績(jì)效考核,普通工人實(shí)行的是月績(jì)效考試。工人誤將工人的年終獎與干部的年績(jì)效考核進(jìn)行比較,因此才有了如此大的差距。
“每個(gè)月,干部會(huì )以當月的平均水平發(fā)放部分績(jì)效獎金,而工人則是全額發(fā)放,到年底再根據當年的考核指標,給干部發(fā)放全年的績(jì)效獎金!碧锵壬嬖V記者,“簡(jiǎn)單地說(shuō),事實(shí)上中鋁東輕公司科級干部年薪僅為工人的2倍,而處級干部的年薪也僅為工人的3.5倍!碧锵壬忉?zhuān)^的年薪,即所有月薪和績(jì)效獎金以及福利相加的綜合。
對于今年干部所拿到的年終績(jì)效考核獎金的平均數,田先生表示“自己還未算過(guò)”,不過(guò)他告訴記者,科級干部拿到最少的是350元,處級干部拿到最少的是1000元。
針對田先生的解釋?zhuān)泄と嗣鞔_表示質(zhì)疑,認為年薪差距不只兩倍。
職工代表會(huì )議程序成焦點(diǎn)
同時(shí),上述田先生告訴記者,東輕公司薪酬體系的主要依據是其2003年制定的工資改革方案,而該方案是通過(guò)職工代表大會(huì )審議通過(guò)的。
因此,對于中鋁東輕公司和工人之間的分歧,職代會(huì )就成了解決問(wèn)題的核心所在。
“我來(lái)廠(chǎng)里那么多年了,就從來(lái)沒(méi)參加過(guò)職代會(huì ),更沒(méi)參加過(guò)職工代表的選舉!2月3日,中鋁東輕公司101廠(chǎng)某員工向記者表示。該員工透露,每年的中鋁東輕公司都有職代會(huì ),但職工代表中卻罕有普通工人,“去那邊開(kāi)職代會(huì )的,最低一級的也是一些班長(cháng)”。據了解,“班長(cháng)”一般管理十余名工人,但等級也為普通工人。
大部分接受采訪(fǎng)的中鋁東輕公司工人表示未參加過(guò)職代會(huì ),也未參加過(guò)職工代表的選舉,對于職代會(huì )的內容和最終的決定,基本上都表示不知情。
不過(guò),田先生否認了工人的上述說(shuō)法,“我們的職代會(huì )都是有要求的,包括女性、普通工人等在總人數中的比例,最后按照民主選舉的方式選擇參加職代會(huì )的職工代表。你可以到中鋁東輕公司來(lái)看看,事實(shí)會(huì )證明中鋁東輕公司都是按照相關(guān)程序舉行職代會(huì )的!(陶斯然)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved