本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《國有企業(yè)領(lǐng)導人員廉潔從業(yè)若干規定》,即日施行。其中明確規定,不得未經(jīng)履行國有資產(chǎn)出資人職責的機構和人事主管部門(mén)批準,決定本級領(lǐng)導人員的薪酬和住房補貼等福利待遇等。(7月14日西安晚報))
一段時(shí)間以來(lái),國企高管薪酬缺乏標準、透明度缺失、監督缺位之類(lèi)問(wèn)題引發(fā)了輿論的抨擊和公眾的詬病,但是,整個(gè)社會(huì )似乎一直處于束手無(wú)策之境,任憑國企領(lǐng)導擅定薪酬的現象發(fā)生。如今,國企領(lǐng)導不得擅定自己薪酬規定的出臺,是不是就意味著(zhù)國企領(lǐng)導“自肥”現象可以得到消除呢?
在薪酬制度缺乏標準和監督缺位的前提下,國企高管的實(shí)際收入不透明,國企高管除了薪酬外還有職務(wù)消費,很多國企高管除了身體是自己的,其他的衣食住行均通過(guò)職務(wù)待遇解決,實(shí)際收入遠遠大于名義的薪酬。有關(guān)報道顯示,國企高管擁有名目繁多的職務(wù)消費,有些費用甚至占到了年薪的20%。
毫無(wú)疑問(wèn),國企領(lǐng)導自定薪酬就是一種自肥。討論轉型期我國國企高管薪酬激勵,無(wú)法回避的一個(gè)根本性的制度安排是政府主管部門(mén)對國企高管薪酬水平一直實(shí)施嚴格的管制,主要做法是將企業(yè)高管報酬收入與職工平均工資水平掛鉤。而這種做法并非最優(yōu)選擇。
從企業(yè)激勵制度設計與實(shí)施角度來(lái)看,國企高管薪酬決定中的嚴格政府管制,實(shí)際上剝奪了企業(yè)董事會(huì )的定薪權,嚴重制約了國有企業(yè)本身給高管提供經(jīng)濟激勵的合約能力。進(jìn)而,我國國企高管激勵普遍處于一種顯性激勵不足的制度性困境。廣東省省情調查研究中心發(fā)布的《2006年省情調查報告》指出,當前廣東國有企業(yè)薪酬管理總體上處于無(wú)序和失控狀態(tài),有的企業(yè)自定高薪,有的企業(yè)實(shí)行股權激勵,高管幾年間獲得幾千萬(wàn)元甚至近億元報酬,企業(yè)卻虧損。據《組織人事報》報道,我國相當一批國有上市公司高管的薪酬與上市公司業(yè)績(jì)無(wú)關(guān),國企高管年薪高低與企業(yè)績(jì)效的相關(guān)系數僅為0.4?梢哉f(shuō),相當多的國有公司高管薪酬與公司業(yè)績(jì)無(wú)關(guān)。
在這樣的前提下,是否自定薪酬就成了可有可無(wú)的事情,最起碼不是關(guān)鍵所在。首先,我國國企高管不是通過(guò)市場(chǎng)機制真正產(chǎn)生的企業(yè)家,而是依靠憑借壟斷資源分享利潤的“官員”。其次,我國國企高管是行政化的,公眾沒(méi)有發(fā)言權,法律和制度更是缺位。最后,監管乏力是社會(huì )不可承受之重。如此以來(lái),“壞賬是國家的,分紅是老總的;企業(yè)破產(chǎn)百姓埋單,老板薪水分毫不減”的社會(huì )怪象得以形成。國企高管薪酬失控的刺目事實(shí)——高管“自肥”,加劇社會(huì )不公,公眾埋單,都是整個(gè)社會(huì )不得不接受的代價(jià)。在這個(gè)層面上,厘清“高管”與“高官”界限比國企領(lǐng)導不得自定薪酬更重要。
過(guò)去的經(jīng)驗證實(shí)了,一方面,市場(chǎng)未必能夠自我糾錯;另一方面,政府的監管法規也常被懸空。在筆者看來(lái),“不得自定薪酬”面臨“制度花瓶”的困境,并且,在監管懸空的前提下,“不得自定薪酬”僅僅是“制度花瓶”,不但無(wú)法跳出制度性困境,而且連“制度補丁”也算不上。(朱四倍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved