中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　曾經(jīng)的業(yè)界傳奇、國美集團董事局前主席黃光裕，終于迎來(lái)了法律的審判。

　　5月18日，北京市第二中級人民法院對黃光裕作出了一審判決。法院判定黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內幕交易罪和單位行賄罪。三罪并罰，黃光裕被判入獄14年，罰金人民幣6億元，沒(méi)收部分財產(chǎn)2億元。

　　多位受訪(fǎng)業(yè)內人士認為，這一判決基本上采納了4月22日該案庭審時(shí)檢方的指控，但在量刑上是“留有余地”的。

　　激辯三罪名

    4月22日，黃光裕在北京市二中院公開(kāi)受審。與他一同受審的還有其妻杜鵑和原中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司董事長(cháng)許鐘民。

　　庭審中，黃光裕的“黃金律師團”就非法經(jīng)營(yíng)罪、內幕交易罪、單位行賄罪三項罪名與控方展開(kāi)了激烈的爭論，試圖為黃光裕抹掉非法經(jīng)營(yíng)罪，并將內幕交易定性為單位犯罪以減輕罪責。

　　起訴書(shū)披露，黃光裕于2007年9月至11月間，采用人民幣結算在境內、港幣結算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過(guò)北京恒益祥商業(yè)咨詢(xún)有限公司轉入深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司等單位，通過(guò)鄭曉微等人私自?xún)顿彶⒃谙愀鄣玫礁蹘?.22億余元。

　　黃光裕的辯護律師則提出，黃光裕只是將錢(qián)打到了深圳，深圳的地下錢(qián)莊將錢(qián)轉給境外，黃光裕并沒(méi)有交易外匯的行為。此外，被指控的8億元人民幣屬于黃光裕個(gè)人所有，黃光裕通過(guò)地下錢(qián)莊將自己的資金轉出境外，并不具有營(yíng)利性，不能構成非法經(jīng)營(yíng)犯罪，這種行為只是違反國家外匯監管制度，屬于一般違法行為。

　　法院最終認定了檢方的說(shuō)法，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處黃光裕有期徒刑8年。北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所律師李方平告訴本刊記者，這一罪名的法定最高刑是15年，屬于輕判。

　　廣東省律師協(xié)會(huì )刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任劉濤在接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，涉及經(jīng)濟領(lǐng)域的刑事案件一直是中國公訴機構的弱項，法院的通常做法就是在量刑上“留些余地”。

　　在直接導致黃光裕案發(fā)的內幕交易罪上，檢方指控，2007年和2008年，黃在得知上市公司中關(guān)村重組消息后，利用掌握的內幕消息，連同妻子杜鵑、原中關(guān)村董事長(cháng)許鐘民開(kāi)設80多個(gè)股票賬戶(hù)，由杜鵑負責指揮操盤(pán)手，累計買(mǎi)進(jìn)1億余股中關(guān)村股票，成交額逾13億元。黃光裕、杜鵑及許鐘民分別涉嫌內幕交易罪和內幕交易、泄露內幕信息罪。

　　黃光裕的律師團認為，本案中到底有無(wú)內幕消息以及價(jià)格敏感期的起算點(diǎn)如何計算，都有待商榷。另外，對于內幕交易犯罪到底是個(gè)人犯罪還是單位犯罪都需要證據證實(shí)，如果黃光裕利用炒作中關(guān)村股票的資金來(lái)源和盈利去向都指向了單位，那么構成內幕交易的則是單位犯罪。

　　中國政法大學(xué)教授李黎陽(yáng)告訴《財經(jīng)國家周刊》，依據我國刑法對于內幕交易罪的規定，內幕交易個(gè)人犯罪最高可以判處10年有期徒刑；而單位犯罪，責任人最高只判5年有期徒刑。

　　法院最終沒(méi)有采納律師所做的此罪為單位犯罪的辯護，黃光裕因內幕交易罪被判有期徒刑9年，距離該罪的最高刑僅有1年之差。劉仁文認為，這一量刑已經(jīng)相當嚴厲。

　　曾在許霆案擔當辯護人的廣州律師楊振平近幾年代理了多起類(lèi)似經(jīng)濟案件。他告訴本刊，內幕交易最近幾年風(fēng)起云涌，幾呈脫韁之勢，法院如此判決，或有殺一儆百之意。

　　舍身救國美？

　　在庭審中，對于一項被控為“單位行賄”的事實(shí)，黃光裕卻試圖將責任獨攬。有專(zhuān)家認為，黃此舉意在力保由自己一手創(chuàng )建的國美電器。

　　據檢方指控，2006年至2008年，黃光裕旗下的國美電器、鵬潤地產(chǎn)等企業(yè)，因涉嫌少繳稅款和騙貸被調查。其間，黃光裕為了不使公司聲譽(yù)受損，不使外界知道公司正在被調查，曾指使許鐘民分別向公安部經(jīng)偵局原副局長(cháng)相懷珠、北京市公安局經(jīng)偵處原一大隊副隊長(cháng)靳紅利、國家稅務(wù)總局稽查局一處原處長(cháng)孫海亭等人行賄456余萬(wàn)元，并提出請托。檢方認為，黃光裕、許鐘民及兩家被告單位均涉嫌單位行賄罪。

　　黃光裕當庭承認自己讓許鐘民給了上述官員錢(qián)，同時(shí)說(shuō)“是我讓他去的，責任我承擔”。

　　國美的代理人當庭發(fā)表意見(jiàn)，認為黃光裕向相懷珠等人提出請托的內容，沒(méi)有牟取不正當利益，與國美無(wú)關(guān)。

　　國美電器聲明提出，國美財務(wù)制度嚴格，沒(méi)有發(fā)現有資金用于向政府官員行賄，也沒(méi)有為了國美的利益向相關(guān)官員提出不正當利益的請托。

　　根據我國刑法規定，個(gè)人行賄罪情節特別嚴重的，最高可以判無(wú)期徒刑。單位行賄罪則是對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處以5年以下有期徒刑或者拘役。

　　黃光裕的這一表現，曾經(jīng)成為這一案件宣判之前對其量刑的最大懸疑。

　　法院最終認定黃的行為為單位行賄。李方平說(shuō)，這一罪名法定最高刑是5年，而在行賄金額高達456萬(wàn)元的情況下，法院僅判了黃光裕兩年，其輕判明顯。

　　劉仁文說(shuō)，司法機關(guān)在行賄案件上一般都趨于輕判，而單位行賄又是行賄案件中量刑最輕的。他說(shuō)，案件的輕判，與此類(lèi)行為在中國已日漸變得尋常的現實(shí)有關(guān)。

　　在該案判決后，有人還提出了另外一個(gè)疑問(wèn)：廣東省原政協(xié)主席陳紹基、公安部原部長(cháng)助理鄭少東和浙江省原紀委書(shū)記王華元，在黃光裕一審的庭審和判決中均未提及。而此前三人“落馬”時(shí)，均被傳與黃光裕案有關(guān)。

　　上訴空間

　　該案宣判后，記者致電黃光裕的辯護律師田文昌，身在外地的他表示：“什么都不想說(shuō)，請你理解我�！�

　　另一辯護律師楊照東對媒體表示，判決的結果偏重，他會(huì )在5月18日下午探訪(fǎng)黃光裕，以決定是否上訴。包括劉仁文在內的多位業(yè)內人士對本刊表示，通過(guò)上訴尋求輕判的空間已經(jīng)不大。

　　國美電器在黃光裕案宣判后對媒體表示，尊重司法的判決，并表示，國美電器被處500萬(wàn)元的罰金，對國美電器的經(jīng)營(yíng)不會(huì )造成實(shí)質(zhì)性的影響。

　　業(yè)內人士注意到，身在監所的黃光裕對國美電器表現出一種矛盾心態(tài)：5月11日，在國美電器股東周年大會(huì )上，作為大股東的黃光裕在一系列針對外資、管理層和董事會(huì )的決策中連投反對票，與4月22日在庭審中主動(dòng)為國美電器攬責形成了鮮明對比。

　　一位不愿具名的家電業(yè)內人士向本刊分析，這說(shuō)明黃光裕一方面希望國美好，另一方面又擔心對國美的控制權旁落�！耙渣S光裕對國美的感情，即使被處以巨額罰金，黃光裕也不會(huì )出售自己手中的國美電器股份�！�

　　4月下旬，本刊記者曾就黃光裕會(huì )否拋售國美電器的股份采訪(fǎng)了國美電器董事局主席陳曉。他對記者表示，對此不甚明了，但即使黃光裕拋售，自己“也不會(huì )接手”。