本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
變成雙選題的李白故里,既鼓勵了那些謀圖打名人故里擦邊球的后來(lái)者,也讓我們的常識成了未解之謎,實(shí)在叫人糾結。
據《湖北日報》9月23日報道,“李白故里”江油、安陸之爭,終于有了結論。近日,國家工商行政管理總局商標局給湖北省工商局發(fā)文批復,安陸使用“李白故里”不侵權。安陸市作為李白曾長(cháng)期居住地,被稱(chēng)作“李白故里”具有合理之處,屬于《商標法實(shí)施條例》規定的正當使用行為。
我絲毫不懷疑相關(guān)部門(mén)對李白故里之爭“結論”的正當性與正義性,但這個(gè)“結論”能否成為“定論”,恐怕還要存疑。如果按照這個(gè)批復的說(shuō)法,今后的地方形象廣告都可以“××故里”滿(mǎn)天飛了:須知,“長(cháng)期”是個(gè)彈性很大的概念,十年八年算長(cháng)期,三年五年也不能說(shuō)是短期吧。古往今來(lái),是個(gè)名人都足跡遍天下,加上古代戶(hù)籍制度又不健全,很難精算時(shí)段,這樣推理下來(lái),假如某天我國某地的形象廣告出現“馬可·波羅故里”、“白求恩故里”,也不算咄咄怪事了。
問(wèn)題是,李白的故里究竟在哪里?這個(gè)問(wèn)題不僅涉及商業(yè)營(yíng)銷(xiāo),本質(zhì)上還是個(gè)歷史問(wèn)題,含糊不得。江油也好、安陸也罷,情理或學(xué)術(shù)上說(shuō),都只能選擇其一。我在想,這兩家都號稱(chēng)李白故里,且通過(guò)有公信力的媒體大肆傳播,孩子們看到了,該信語(yǔ)文或歷史課本還是信廣告呢?既然李白的故里成為雙選題,接下來(lái),其他名人的故里也應該玩漂移了吧。
此前,有人說(shuō),李白故里何必死守著(zhù)一個(gè)地方呢,有詩(shī)歌的地方就算是李白的故里。但學(xué)術(shù)問(wèn)題畢竟不是寫(xiě)抒情散文。這就好比有些人常說(shuō)“我是農民的兒子”,并不等于他的農民老爸不止一個(gè)一樣,虛指與實(shí)指的關(guān)系不能混淆。有一個(gè)現象是值得玩味的:李白故里爭執了這么久,大有鬧到法庭的勢頭,地方政府情緒激昂,為什么不見(jiàn)相關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)出來(lái)吱聲?鬧到現在,竟然要麻煩工商總局來(lái)認定李白故里歸屬問(wèn)題,這實(shí)在是個(gè)不大不小的冷幽默。
工商總局的批復說(shuō)得也很清楚,僅僅是就廣告而言,也“具有合理之處”,并非一錘定音的定論。只是這個(gè)你好我好他也好式的結論,似乎不是開(kāi)了一個(gè)好頭,只會(huì )讓名人故里之爭陷入更深層次的戰爭,當然,還有靡費于其間的政府財政。變成雙選題的李白故里,既鼓勵了那些謀圖打名人故里擦邊球的后來(lái)者,也讓我們的常識成了未解之謎,實(shí)在叫人糾結。(宋桂芳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved