本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
力拓與必和必拓成立合資公司牽動(dòng)了全球鋼鐵業(yè)神經(jīng),進(jìn)一步加劇了人們對鐵礦石壟斷的擔心。那么中國該如何應對?
對于兩者結盟可能招致的反對,力拓其實(shí)已有預料。力拓主席杜立石聲明,合資企業(yè)需要得到相關(guān)監管機構的批準和雙方股東的認可。對于這個(gè)“相關(guān)監管機構”,力拓言辭含糊,沒(méi)有具體說(shuō)明。但商務(wù)部研究院副研究員梅新育認為,根據中國《反壟斷法》,力拓和必和必拓有法律義務(wù)向中國反壟斷部門(mén)申報審批。
但目前的問(wèn)題在于,即使中國商務(wù)部認定他們存在壟斷行為,如何進(jìn)行制約是一大難題。由于目前還沒(méi)有國際統一的反壟斷條約,中國的《反壟斷法》雖然具有域外效力,但真正應對境外的壟斷行為時(shí)執行起來(lái)有難度。
商務(wù)部貿易和競爭政策研究專(zhuān)家組成員徐士英說(shuō),對于境外機構的反壟斷執行效率,其實(shí)涉及到國與國之間的實(shí)力博弈,目前雖沒(méi)有國際統一的反壟斷條約,卻存在區域性的競爭法聯(lián)合組織,如歐盟,由于代表了歐洲主要產(chǎn)鋼國的聲音,力拓等就不可能不重視它的意見(jiàn)。而在東亞地區,中日韓三國在對海外資源的依賴(lài)程度方面擁有類(lèi)似的利益訴求,因此建立區域性的反壟斷組織可以考慮提上議事日程。
國務(wù)院法制辦《反壟斷法》修改審查專(zhuān)家小組成員時(shí)建中也認為,雖然有這樣那樣的困難,但中國反壟斷機構這次必須發(fā)出自己的聲音。雖然中國鋼鐵企業(yè)不可能以拒絕進(jìn)口澳礦的方式來(lái)阻止結盟計劃,但相關(guān)政府部門(mén)卻可以考慮用“加大力拓和必和必拓在華經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售成本”的方式來(lái)表明自己的態(tài)度。
專(zhuān)家們認為,中國的《反壟斷法》畢竟正式實(shí)施不到一年,還沒(méi)有真正應對境外重大壟斷行為的先例,因此這對中國反壟斷機構是個(gè)考驗,也可以借此摸索經(jīng)驗。中國龐大的進(jìn)口本身是一種施加影響的渠道,如果力拓和必和必拓最終與中國市場(chǎng)鬧僵的話(huà),對于巴西、印度乃至未來(lái)的俄羅斯鐵礦石供應商而言卻是個(gè)喜訊,中國沒(méi)有理由低估自己的能力。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved