本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )昨日正式公布與FMG鐵礦石談判結果,業(yè)內人士對此給予積極評價(jià)的同時(shí)也認為,由于FMG市場(chǎng)份額有限,談判結果對國內鋼鐵企業(yè)成本影響甚微 。
“這是中鋼協(xié)在鐵礦石貿易談判中很好的發(fā)展苗頭!钡谝粍(chuàng )業(yè)研究員劉冰告訴記者其原因是:其一,以往的鐵礦石貿易中有長(cháng)協(xié)礦與現貨價(jià)區分,但此次中鋼協(xié)與FMG商定的結果是實(shí)行全國一口價(jià),不再分現貨與長(cháng)協(xié)。其二,在中鋼協(xié)與鐵礦石三大巨頭的談判仍然僵持不下的情況下,中鋼協(xié)采取靈活的談判策略化解僵局,對未來(lái)談判格局必將產(chǎn)生影響。
“中國方面的底線(xiàn)是40%,對方是33%多,此次中鋼協(xié)與FMG達成的粉礦下降35.27%是一個(gè)妥協(xié)的結果,也是一次雙贏(yíng)的結果!眹┚惭芯繂T崔婧怡如是說(shuō)。
雖然此次中鋼協(xié)與FMG簽訂的鐵礦石貿易協(xié)議的積極意義不可否認,但如果以此認為可以降低國內鋼企成本,推動(dòng)上市公司業(yè)績(jì),那可能就會(huì )讓人失望。
“由于FMG對中國的鋼材的供應量太小,我國整體上鋼材的生產(chǎn)成本將依舊維持當前的水平,所以,不會(huì )導致國內市場(chǎng)鋼價(jià)和鋼企利潤產(chǎn)生太大的波動(dòng)!贝捩衡Q(chēng)。
據了解,在以往的鐵礦石談判中,中鋼企一般跟力拓、必和必拓、淡水河谷三大礦產(chǎn)商談判,他們三家礦廠(chǎng)壟斷了70%以上市場(chǎng)份額。而FMG為澳大利亞第三大鐵礦石公司,年產(chǎn)量在5000萬(wàn)噸左右,即便是全部產(chǎn)量都運往中國,所占的市場(chǎng)份額也僅占中國今年5億噸進(jìn)口量的1/10。
在具體的供給中,FMG與中國鋼企有供銷(xiāo)合同的也非常分散。公開(kāi)資料顯示,自2004年以來(lái),FMG與中國鋼企簽訂的長(cháng)期供貨合同超過(guò)30家,其中包括河北文豐鋼鐵有限公司、江蘇豐立集團、江西萍鄉鋼鐵有限責任公司、寶鋼集團等。因此,分攤在各個(gè)企業(yè)的量都較小。
也正因為如此,昨日在記者就此聯(lián)系上市公司時(shí),他們在肯定此次談判結果的同時(shí)也稱(chēng),此次中鋼協(xié)與FMG達成的鐵礦石談判價(jià)格對于鋼企來(lái)說(shuō)不過(guò)是杯水車(chē)薪,并不能從成本上來(lái)影響鋼價(jià)。(記者 陳 鍇 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved