本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
可再生能源發(fā)電將全面獲得財政補貼
8月底,中國《可再生能源法》修正案草案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)草案)正式提交全國人大常委會(huì )審議并向社會(huì )公示征求意見(jiàn)。草案內容顯示,中國可再生能源發(fā)電將全面獲得政府財政補助,確立可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度,國家設立政府基金性質(zhì)的可再生能源發(fā)展基金。
“原來(lái)的《可再生能源法》也有政府補助一項內容,但實(shí)際上根本做不到,因為電網(wǎng)公司對于可再生能源發(fā)電設立的條件很苛刻,很不配合,導致這項工作很難推進(jìn)!9月8日,中國能源網(wǎng)首席信息官韓小平在接受中國經(jīng)濟時(shí)報記者采訪(fǎng)時(shí)指出。
《可再生能源法》于2005年審議通過(guò)后,對加快推動(dòng)我國可再生能源開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)生了非常重要的作用。但是,隨著(zhù)近年來(lái)我國可再生能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,《可再生能源法》實(shí)施中存在的一些問(wèn)題逐步暴露出來(lái),F行《可再生能源法》雖然規定了全額收購制度,但難以落實(shí)。
因此,本次會(huì )議審議的修正案草案將重點(diǎn)解決電網(wǎng)規劃和建設不適應可再生能源發(fā)電發(fā)展、可再生能源發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)與費用分攤機制不完善、配套優(yōu)惠財稅政策未能有效落實(shí)等突出問(wèn)題,并規定對可再生能源實(shí)施全額保障性收購制度;要求國家有關(guān)部門(mén)制定全國可再生能源發(fā)電量的年度收購指標和實(shí)施計劃,確定并公布對電網(wǎng)企業(yè)應達到的全額保障性收購可再生能源發(fā)電量的最低限額指標,電網(wǎng)企業(yè)應該收購不低于最低限額指標的可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目的上網(wǎng)電量
可再生能源發(fā)電要堅持有序發(fā)展
“現在可再生能源發(fā)電行業(yè)已經(jīng)很熱了,包括太陽(yáng)能光伏發(fā)電。問(wèn)題是這么多大大小小的風(fēng)電、光伏發(fā)電,多晶硅產(chǎn)業(yè)這么火爆,生產(chǎn)線(xiàn)這么多,結果很難預料! 中國能源研究會(huì )節能與企業(yè)能源專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任委員鮑云樵9月8日對中國經(jīng)濟時(shí)報記者介紹說(shuō),一些地方連什么是太陽(yáng)能光伏都不知道,就敢上馬項目,就敢大干特干,并且火熱到這種程度很難讓人理解,不知道市場(chǎng)在哪里,投入的資金能否收回。
韓小平告訴本報記者,曾有觀(guān)點(diǎn)認為,可再生能源發(fā)電不存在產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題,但他自己對于這種觀(guān)點(diǎn)持反對態(tài)度:“從市場(chǎng)角度考慮,即便是可再生能源發(fā)電,賣(mài)不出去就是過(guò)剩,就存在產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題!
鮑云樵也對本報記者表達了自己的擔憂(yōu):“以風(fēng)電廠(chǎng)為例,幾乎沒(méi)有什么準入門(mén)檻,大小公司都可以去做。同樣的一個(gè)地方,大小機組發(fā)電量不一樣,差別也很大,現在建立一個(gè)小機組,以后要不要再建一個(gè)大機組?重復建設,效率很低,行業(yè)無(wú)序發(fā)展,歷史上這樣的事情我們已經(jīng)干過(guò)多次了!
鮑云樵認為,可再生能源發(fā)電的核心技術(shù)并沒(méi)有掌握在國人手中,我們沒(méi)有自己的知識產(chǎn)權,而是在國外,結果導致低水平的加工程序放在了國內,大部分效益都被國外企業(yè)賺走了,投入很大產(chǎn)出卻很小,這是不可持續的發(fā)展模式。
“我們應該有自己的知識產(chǎn)權,一定要掌握核心技術(shù),哪怕發(fā)展速度慢一點(diǎn)也行,否則我們繼續這么干下去,永遠都是第三世界國家!滨U云樵認為,經(jīng)濟的發(fā)展一定要學(xué)會(huì )計算投入和產(chǎn)出,而現在很多地方都不考慮這個(gè)問(wèn)題,盲目上馬項目,投入產(chǎn)出不成比例。也有些地方和企業(yè)是為了給自己樹(shù)個(gè)好形象。
鮑云樵擔心,新能源、可再生能源領(lǐng)域的企業(yè)將來(lái)大部分都會(huì )被市場(chǎng)淘汰掉。
關(guān)鍵在于電力行業(yè)改革
“解決能源問(wèn)題是個(gè)系統工程,并非某一部法律就能解決問(wèn)題,因為這里面存在利益格局問(wèn)題,如果這個(gè)利益格局不改變,即便修改一項法律,一些部門(mén)照樣不配合你,效果依然不會(huì )很明顯!表n小平告訴本報記者,現在可再生能源發(fā)電接入電網(wǎng)就存在很大的問(wèn)題,電網(wǎng)提出很多苛刻的條件限制這些企業(yè)。本來(lái)這些問(wèn)題應該由電力系統解決,根本原因在于電力改革不到位。
韓小平認為,雖然有了草案,但預計很難貫徹執行,因為電力部門(mén)也很難辦,很困惑,比如電價(jià)如何走出去?“本來(lái)電力行業(yè)就虧損,也不給漲電價(jià),現在你就不停地往上加盤(pán)子,電力部門(mén)肯定不干!
“最根本還是要調動(dòng)地方的積極性,如果想調動(dòng)地方的積極性,電力改革就勢在必行。廠(chǎng)網(wǎng)分離后,輸配并沒(méi)有分離,電力部門(mén)很難辦!表n小平建議,配電的經(jīng)營(yíng)管理和責任要交給地方,地方參與后,電價(jià)機制就會(huì )改變。如果地方政府直接參與制定地方的電價(jià),并和電力公司簽訂協(xié)議共同管理,國家提出可再生能源法修正案增加量化標準,例如用多少電,必須有多少清潔能源,地方就會(huì )想方設法推廣這些電,問(wèn)題就可以得到很好的解決。
廈門(mén)大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強9月8日在接受中國經(jīng)濟時(shí)報記者采訪(fǎng)時(shí)談到,可再生能源發(fā)電共分三個(gè)環(huán)節,第一個(gè)是技術(shù)開(kāi)發(fā)環(huán)節,第二是設備制造環(huán)節,第三是終端利用(上網(wǎng))環(huán)節。政府應該去補貼第一和第三個(gè)環(huán)節,而非中間環(huán)節。
“地方政府為了保證自己的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn),就去補貼中間環(huán)節,但這樣做會(huì )造成過(guò)度投資、產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題,既浪費資金又浪費資源!绷植畯娭赋,現在行業(yè)存在比較大的問(wèn)題依然是產(chǎn)能過(guò)剩,中間環(huán)節規模很大,制造很多設備卻無(wú)法利用。另外一個(gè)問(wèn)題就是成本過(guò)高問(wèn)題,解決這個(gè)問(wèn)題有兩個(gè)辦法,一是政府補貼,二是調整電價(jià)。
林伯強認為,政府補貼并非長(cháng)遠之計,調整電價(jià)才能真正解決問(wèn)題,也就是說(shuō)最終需要有人買(mǎi)單。而政府是買(mǎi)不了這個(gè)單的,因為中國每漲一分錢(qián)的電價(jià)就是每年350億元,財政不能承擔,最終需要消費者去買(mǎi)單!叭绻妰r(jià)能夠改革好,能夠走出去,由消費者買(mǎi)單,就有利于促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的健康發(fā)展!
“如果消費者能夠買(mǎi)單,政府這時(shí)候只需要去補貼兩頭環(huán)節,由兩頭環(huán)節來(lái)促進(jìn)中間環(huán)節發(fā)展,這就不會(huì )出現產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題了。這個(gè)草案最大的意義在于提到了電價(jià)走出去的問(wèn)題,如果真能這么做的話(huà),就解決了中國很大的一個(gè)問(wèn)題!绷植畯姳硎。 王松才
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved