本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中新社發(fā) 司海英 攝
媒體至今廣泛猜測的諸多有關(guān)五糧液被調查的原因,事實(shí)上,早在3年前就被老職工提出。本報記者昨日獲悉,一自稱(chēng)為五糧液集團老職工的人士曾在2006年3月22日就發(fā)帖,歷數五糧液九大疑問(wèn),不少問(wèn)題至今仍是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。據發(fā)帖者稱(chēng),他是五糧液集團的老職工,陳述九大疑問(wèn),希望五糧液高層能夠正面作答。
據悉,五糧液曾經(jīng)在美國紐約曼哈頓投資3家五糧液酒家。五糧液集團員工說(shuō),這3家酒家共占用3000平方米土地,僅地皮費就高達2000萬(wàn)美元。這3家酒家由已移民美國的王國春之子王戈和原五糧液?jiǎn)T工張良(已移民美國)參與經(jīng)營(yíng),但酒家投資和收益卻在五糧液集團和上市公司財務(wù)報表中未被體現。
老職工發(fā)帖稱(chēng),原職工張良,系當時(shí)派往美國任五糧液酒家并兼公司駐美國辦事處負責人,他當時(shí)前往美國的費用在公司財務(wù)處可查到記錄,而且廠(chǎng)里多次會(huì )議上公開(kāi)宣布了任命,但現在這個(gè)酒家怎樣了?
2006年2月7日,另一個(gè)自稱(chēng)為職工的網(wǎng)友也曾質(zhì)疑公司投資問(wèn)題,其中3D立體防偽包裝項目首當其沖。職工懷疑,該項目引進(jìn)臺灣某公司的技術(shù)在國際上并不是所謂的先進(jìn)技術(shù),其成熟程度還不如國內的一些公司開(kāi)發(fā)的,就這樣一個(gè)本只用投資不超過(guò)億元的項目卻超過(guò)了10億元人民幣,不僅投資效率低而且投入產(chǎn)出比恐怕也很難成比例。
“設備投資重復率也高到驚人的程度!鄙鲜隼蠁T工說(shuō),項目共分兩期,第一期投入7億元,其中1臺八色機(8000萬(wàn)元)買(mǎi)回就報廢、8臺金星擠出機系境外上世紀80年代報廢機器(共16臺擠出機,報廢率和重復率都達到50%,折合約1600萬(wàn)元),后又追加投資購進(jìn)10臺不魯克納擠出機,加上之前運行的8臺擠出機共18條PET生產(chǎn)線(xiàn)。這樣龐大的生產(chǎn)線(xiàn)開(kāi)機率不到50%。第二期投入4億元,但所購設備成色都不新且殘缺不全,根本無(wú)法運作。其中一臺激光機不僅激光頭裸露在外,且無(wú)任何安全保障措施,無(wú)品牌、無(wú)產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)、無(wú)檢驗合格證。
就這些質(zhì)疑,本報記者昨日曾試圖撥打公司董秘彭智輔電話(huà),電話(huà)始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。 記者涂勁軍
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved