本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
9月22日,三聯(lián)商標權一案即將開(kāi)庭,在此關(guān)鍵時(shí)刻,三聯(lián)集團又將遭遇一個(gè)麻煩——小股東將起訴三聯(lián)。
“‘十一’過(guò)后將立即對三聯(lián)集團損害上市公司及小股東利益的行為提起訴訟,將首先就其違反承諾和協(xié)議,利用‘三聯(lián)’品牌大搞同業(yè)競爭,嚴重損害上市公司一事?tīng)罡嫒?lián)!
9月20日,和君創(chuàng )業(yè)總裁李肅表示,經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的幾起幾落,*ST三聯(lián)小股東維權授權征集一事終告完成。據了解,現已征集到總股數1.4%的股權授權,授權分布高度分散于全國各地,授權股東達到50多人。
與此同時(shí),李肅表示,小股東們還聯(lián)名就三聯(lián)集團4000萬(wàn)元騙貸觸犯刑法,以及惡意歪曲當年重組中商標使用權等,直接上書(shū)中國證監會(huì )和司法部門(mén)。
先告同業(yè)競爭
李肅表示,雖然“三聯(lián)集團侵權行為甚多”,但小股東們將先告同業(yè)競爭一項。
對此,大成律師所律師張玉成稱(chēng),三聯(lián)集團2001年至2003年重組鄭百文(三聯(lián)商社前身)時(shí),向證監會(huì )和上證所作出承諾并與上市公司簽訂合同,將商標使用權無(wú)償性、永久性并入后者,作為不可撤回的條款生效,他才有資格對公司進(jìn)行重組。更何況,當年所有股東拿出50%股權無(wú)償過(guò)戶(hù)給了三聯(lián)集團,使其成為第一大股東,已給付了超額對價(jià)。三聯(lián)集團還明文作出不再以任何形式在家電零售中使用該商標,且不搞任何形式的同業(yè)競爭的鄭重承諾。但三聯(lián)集團在拋股退出并獲得巨額收益后,卻公然推翻所有承諾及協(xié)議,特別是三聯(lián)商標由上市公司永久性獨家專(zhuān)用的承諾,以“三聯(lián)”名號到處另開(kāi)家電零售門(mén)店(公開(kāi)聲稱(chēng)要開(kāi)百家以上),“不僅用武力搶奪公司門(mén)店,還將商標偷著(zhù)賣(mài)給其他企業(yè)(因故未果)”,等于將上市公司的生存根本釜底抽薪,徹底瓦解。
張玉成認為,侵權極其嚴重,必須立即停止商標權侵害,而且必須作出合理賠償。
興業(yè)與三聯(lián)串騙?
在宣布起訴三聯(lián)的同時(shí),維權代表、和君創(chuàng )業(yè)副總裁湯浩稱(chēng),維權股東近期還將就三聯(lián)集團4000萬(wàn)元銀行騙貸的刑事犯罪問(wèn)題,向司法部門(mén)舉報。
他表示,經(jīng)查明,2006年12月,三聯(lián)集團下屬的三聯(lián)家電配送中心向興業(yè)銀行借錢(qián),三聯(lián)集團的負責人卻利用上市公司控制權,偽造上市公司向三聯(lián)家電配送中心購貨的假象,并向后者開(kāi)出共4000萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票,但卻沒(méi)有任何真實(shí)商業(yè)往來(lái)的相關(guān)票據支撐,還把該匯票質(zhì)押給興業(yè)銀行以獲得4000萬(wàn)元貸款。由于三聯(lián)集團方面一直欠款不還,以致今年3月份銀行追款時(shí)將上市公司作為連帶被告,還將上市公司的賬戶(hù)和大量資金封凍。后經(jīng)法院調解,銀行同意先對三聯(lián)配送抵押的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài),對公司賬戶(hù)暫時(shí)解封。但到了8月28日,由于三聯(lián)集團的抵押房產(chǎn)無(wú)法拍賣(mài),公司賬戶(hù)再度被封,上市公司核心門(mén)店房產(chǎn)也被查封。
湯浩稱(chēng),維權股東認為“興業(yè)銀行在此事上也有重大問(wèn)題”。理由是,該銀行拋開(kāi)銀行貸款的起碼規則程序,不對質(zhì)押票據進(jìn)行必須的真實(shí)性審核,不僅涉嫌違規貸款,甚至有串謀欺騙上市公司的嫌疑。
湯浩表示,最讓人不能理解的是,此事已曝光很久,卻一直無(wú)人過(guò)問(wèn),幾乎處于一種監管空白狀態(tài)。為此,小股東們決定聯(lián)名檢舉,請求有關(guān)司法及主管部門(mén)盡快派人徹查。
國美緘默到開(kāi)庭?
對于三聯(lián)小股東起訴事件,身處風(fēng)暴中心的國美電器一直比較謹慎。不過(guò),在靜觀(guān)其變之外,這次國美“被小股東們強逼,或將改變此前態(tài)度”。
張玉成表示,他們與國美電器和三聯(lián)商社進(jìn)行過(guò)溝通,其態(tài)度基本上有兩點(diǎn):第一,小股東維權一方面維護小股東自身利益,另一方面也是維護上市公司的利益,利益是一致的,小股東提出相關(guān)的訴訟程序,他們在證據方面會(huì )給予支持。第二,三聯(lián)商社也在應付現有的訴訟,針對這種局面,其持觀(guān)望的態(tài)度,看事態(tài)怎么發(fā)展。
湯浩透露,國美表示,將在他們征集材料上可以配合,但表示,如果商標討不回來(lái),就無(wú)意義。雖然現在三聯(lián)經(jīng)營(yíng)情況不錯,但是由于重重障礙,如果三聯(lián)再虧損,殼對國美就不重要。
業(yè)內人士表示,即將開(kāi)庭的商標案對于國美十分重要,在此結果沒(méi)出來(lái)之前,其保持“緘默”可以理解,不過(guò)由于三聯(lián)事件十分復雜,這注定將會(huì )是一場(chǎng)難解的官司。(傅光云)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved