本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
證監會(huì )周二對外首次透露對五糧液的初步調查結果涉嫌“三宗罪”,消息如重磅炸彈,五糧液昨日上午終于緊急停牌。早前,五糧液董秘、董事長(cháng)均一再聲稱(chēng)“不知道被查內容”,公司股價(jià)也逐漸站穩,然而證監會(huì )的最新公布無(wú)異于對五糧液當頭棒喝。仍然遺留多重懸念。
懸念一:后市還會(huì )補跌?
“都過(guò)了3周才停牌,不是給大戶(hù)脫逃吧?”昨日,在股吧里有網(wǎng)民“訴苦”。9日在五糧液公告接受調查后,股票如常交易,當天5億特大賣(mài)單出逃,事發(fā)至今該股下跌10.37%。
五糧液早前解釋?zhuān)E婆c否已請示過(guò)交易所。但是在發(fā)出如此重大的公告之后仍繼續交易,讓散戶(hù)無(wú)所適從。調查已對公司形象造成損傷。
懸念二:還有其他問(wèn)題?
“根據證監會(huì )公布初步調查結果,我們發(fā)現五糧液年報存在的第一個(gè)嫌疑問(wèn)題——營(yíng)業(yè)收入問(wèn)題得到查實(shí),相信其他問(wèn)題也會(huì )得到查證!弊蛉,一直代表小股東狀告五糧液“漏稅”的律師周愛(ài)文對本報說(shuō)。周愛(ài)文說(shuō),證監會(huì )調查是鎖定2007年的數據,雖然他沒(méi)在五糧液別的年度報告中發(fā)現類(lèi)似“虛增業(yè)績(jì)”問(wèn)題,但是虛假陳述一條跑不掉。
懸念三:監督如虛設?
“最關(guān)鍵是會(huì )計師事務(wù)所,應該質(zhì)疑它!鄙鲜龇治鰩煂Ρ緢笳f(shuō),本來(lái)在整個(gè)系統里會(huì )計師獨立第三方,但這次卻沒(méi)發(fā)揮把關(guān)作用,監督如虛設。
五糧液選用的是四川華信會(huì )計師事務(wù)所,并從2001年度起提供審計。五糧液在面對周愛(ài)文等人質(zhì)疑時(shí)曾公開(kāi)表示,會(huì )計師事務(wù)所肯定五糧液不存在做假賬目的事情。(劉俊)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved