本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
據中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)43分報道,今年8月鋼鐵業(yè)的力拓“間諜門(mén)”事件還未平息,國內汽車(chē)業(yè)的“商業(yè)間諜”第一案又浮出水面。昨天(10日)有消息傳出,就在“十一”前夕,河北石家莊市中級法院向菲亞特公司駐上?偛克瓦_了“長(cháng)城汽車(chē)狀告菲亞特侵犯其商業(yè)秘密”的起訴狀。菲亞特上?偛恳圆皇欠苼喬厝蚩偛繛槔碛删芙^簽收,要求送達意大利菲亞特總部。目前,石家莊市中級法院正在準備通過(guò)司法途徑向意大利菲亞特公司送達起訴狀。
長(cháng)城汽車(chē)身處河北保定,遠在意大利的菲亞特偷走了長(cháng)城汽車(chē)什么商業(yè)秘密?又是采用什么手段盜走的機密?昨晚,中國之聲《新聞縱橫》致電長(cháng)城汽車(chē)公司宣傳部部長(cháng)商玉貴,這位負責人信誓旦旦地說(shuō),長(cháng)城汽車(chē)掌握著(zhù)菲亞特間諜行為的確鑿證據:
商玉貴:長(cháng)城汽車(chē)已掌握了確鑿證據,證明菲亞特曾私自到長(cháng)城廠(chǎng)區研發(fā)場(chǎng)地,偷拍了第一款轎車(chē)長(cháng)城精靈在研發(fā)期間的照片。
長(cháng)城汽車(chē)認為,菲亞特作為競爭對手,通過(guò)假扮成長(cháng)城汽車(chē)的客戶(hù)或者采用其他虛構身份,偷偷潛入長(cháng)城汽車(chē)研發(fā)場(chǎng)地,刺探長(cháng)城精靈的研發(fā)進(jìn)展和研發(fā)方向,菲亞特涉嫌以不正當手段竊取他人研發(fā)信息,侵犯了長(cháng)城汽車(chē)的商業(yè)秘密。
記者也曾經(jīng)試圖聯(lián)系菲亞特中國公司,但對方表示,正就此事向高層匯報,目前無(wú)法表態(tài)。
實(shí)際上,菲亞特和長(cháng)城汽車(chē)是一對老冤家。早在兩年前的2007年6月,意大利菲亞特公司也曾經(jīng)向河北石家莊市中級人民法院提起訴訟,狀告長(cháng)城汽車(chē)的精靈轎車(chē)侵犯了菲亞特新熊貓小型車(chē)的外觀(guān)設計專(zhuān)利權。然而在去年12月,河北省高級人民法院做出終審判決,以證據不足為由,對菲亞特提出的請求不予支持,長(cháng)城汽車(chē)勝訴。
但是在意大利,長(cháng)城汽車(chē)卻遭到不一樣的待遇。去年7月,意大利都靈一家法院一審裁定,中國長(cháng)城汽車(chē)公司生產(chǎn)的“精靈”車(chē)型,模仿了菲亞特的小型車(chē)熊貓,并禁止長(cháng)城精靈在歐洲地區銷(xiāo)售。
同一案件,出現了不同的判決結果,顯然不能讓長(cháng)城信服。為什么享譽(yù)世界的菲亞特要和中國的小字輩自主汽車(chē)品牌較真?在長(cháng)城汽車(chē)公司宣傳部部長(cháng)商玉貴看來(lái),他們的“精靈”車(chē)定位全球版小標準升級轎車(chē),上市以來(lái),攻勢很猛,當年菲亞特抓住長(cháng)城設計上的類(lèi)似之處大做文章,正是意在阻止這款中國造的小型車(chē)進(jìn)入意大利甚至是歐盟市場(chǎng):
商玉貴:這個(gè)事情我們認為是意大利的判決有失公正。主要是害怕長(cháng)城的精靈進(jìn)入意大利,威脅他的熊貓等一些汽車(chē)。法院的判決和專(zhuān)家的評審正好是相悖的。專(zhuān)家的評審意見(jiàn)是我們的精靈沒(méi)有抄襲的可能。
記者:當時(shí)出來(lái)鑒定的專(zhuān)家是意大利法院派出的是么?
商玉貴:對對對,當時(shí)是意大利都靈法院出的一些專(zhuān)家,他們的專(zhuān)家給我們的意見(jiàn)都是一致的。之前我們一直有自己的研發(fā)隊伍,并且開(kāi)發(fā)也是集世界優(yōu)秀車(chē)之大成,屬于繼承創(chuàng )新的一款車(chē)子,完全自主研發(fā)的車(chē)。我們開(kāi)發(fā)出的一款產(chǎn)品市場(chǎng)反應比較好,這款車(chē)性?xún)r(jià)比很高,在國內市場(chǎng)特別有競爭力。當我們準備進(jìn)入意大利的時(shí)候,他們害怕中國汽車(chē)沖擊他們的車(chē)型,所以千方百計阻撓這個(gè)車(chē)進(jìn)入。對我們的啟示是,在與跨國公司的競爭中,要用法律,學(xué)會(huì )保護自己,該起訴的要起訴,該維護自己權利的,就維護自己權利。
時(shí)隔兩年后,長(cháng)城反訴菲亞特,當年的被告變成了如今的原告,而理由也是驚人的相同——間諜、抄襲!究竟是長(cháng)城汽車(chē)抄襲,還是菲亞特違規,目前沒(méi)有定論。但是,國內汽車(chē)行業(yè)的專(zhuān)家在接受我們采訪(fǎng)時(shí),給出的分析,卻與長(cháng)城汽車(chē)的解釋不同。
中國汽車(chē)行業(yè)資深分析師賈新光認為,在小型汽車(chē)企業(yè)發(fā)展的初期模仿十分普遍,不要說(shuō)國內汽車(chē)企業(yè),就是豐田、現代這些日韓企業(yè)在崛起之前,也都經(jīng)歷過(guò)一段不太陽(yáng)光的模仿歷史,但是問(wèn)題的關(guān)鍵在于,模仿之后,這些廠(chǎng)商最后都脫胎換骨,開(kāi)辟了一個(gè)不同于歐美車(chē)系的新戰場(chǎng)。用現在時(shí)髦的話(huà)說(shuō)就是:“山寨”過(guò)后有了資本積累,就該打造屬于自己的東西:
賈新光:我們汽車(chē)工業(yè)發(fā)展初期階段就是模仿,比如說(shuō)通用把奇瑞的QQ進(jìn)行了解剖,跟通用大宇的車(chē)型進(jìn)行對比,尺寸都是一樣的,抄襲的成份非常大,這個(gè)是唯一的一個(gè)庭外和解的。原來(lái)本田和河北的雙環(huán)也打過(guò)官司,F在,發(fā)展時(shí)間比較長(cháng)的,比如一汽、吉利、奇瑞,已經(jīng)開(kāi)始擺脫這個(gè)階段了,長(cháng)城他是剛剛搞轎車(chē),所以開(kāi)始難免有這樣的一個(gè)階段。
原來(lái)我們都是一個(gè)封閉的市場(chǎng),沒(méi)有知識產(chǎn)權的事。知識產(chǎn)權保護實(shí)際上是我們改革開(kāi)放以后才碰到。他在你的市場(chǎng)也生產(chǎn)這種產(chǎn)品,那么你模仿對他就構成一種競爭,所以在這種狀況下會(huì )打這場(chǎng)官司。這個(gè)企業(yè)開(kāi)始不注意這個(gè)東西,到一定程度,它就會(huì )有這種意識了,F在實(shí)際上知識產(chǎn)權保護是一個(gè)雙向的東西,一個(gè)就是我們對自己的知識產(chǎn)權要保護,另一方面也不要去侵犯別人的知識產(chǎn)權。
如今,越來(lái)越重視研發(fā)和知識產(chǎn)權的長(cháng)城汽車(chē),比兩年前更有了底氣:前段時(shí)間長(cháng)城汽車(chē)有4款新車(chē)型——“炫麗”、“酷熊”、“哈弗5”和“風(fēng)駿5”,剛剛獲得歐盟認證,所以有分析認為,長(cháng)城汽車(chē)是希望趁熱打鐵,借助這次反訴擺脫抄襲的陰影,更好地開(kāi)拓歐洲市場(chǎng)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved