本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
煤價(jià)上漲大勢所趨
隨著(zhù)國內煤炭行業(yè)整合力度加大,行業(yè)集中度提高,企業(yè)具備了定價(jià)權,為維護自身利益,企業(yè)會(huì )采取措施維護價(jià)格穩定,因此使煤炭?jì)r(jià)格具有下跌的剛性。
另外,新能源的使用需要大量人力、物力投入,需要技術(shù)進(jìn)步,短期內難以實(shí)現,而煤炭下游產(chǎn)業(yè)廣泛,涉及電力、鋼鐵、化工等很多企業(yè),下游產(chǎn)業(yè)煤炭使用的替代作用弱,長(cháng)期來(lái)看仍將以煤炭為主。在需求不大幅萎縮的條件下,未來(lái)煤炭?jì)r(jià)格仍會(huì )以上漲為主。
漲價(jià)動(dòng)因難以監控
金融危機后,國內煤炭行業(yè)發(fā)生巨變。隨著(zhù)山西、內蒙古煤炭資源進(jìn)一步整合,“國進(jìn)民退”的趨勢更加明顯,未來(lái)煤炭產(chǎn)業(yè)將形成國有企業(yè)一家獨大的局面,屆時(shí)企業(yè)提高了對生產(chǎn)、流通、銷(xiāo)售等環(huán)節的控制,自然而然具備操控價(jià)格的能力,與此同時(shí),政府對企業(yè)市場(chǎng)行為不再監管。特別是當國有企業(yè)與地方政府利益緊緊捆綁在一起的時(shí)候,政府的監管將變得投鼠忌器。
如果說(shuō),政府指導價(jià)鼓勵了粗放式發(fā)展模式,造成能源使用低效率,那么,市場(chǎng)化行為造成企業(yè)壟斷,引起能源價(jià)格虛高,損害消費者利益。對于政府而言,在干預和放任之間作出選擇的話(huà),政府一定要以公平為準則。資源價(jià)格上漲是沒(méi)有問(wèn)題,但是如果讓資源價(jià)格上漲成為企業(yè)“寄生”工具,那么我們很可能面對的是資源不能有效使用,同時(shí)消費者的利益受到損害。
制衡漲價(jià)沖動(dòng)要提前
能源資源價(jià)格改革的序幕已經(jīng)拉開(kāi),未來(lái)產(chǎn)品定價(jià)市場(chǎng)化趨勢不可能改變。
當前政府應該一方面積極推進(jìn)能源市場(chǎng)化改革,同時(shí),應加強對企業(yè)行為、流通環(huán)節進(jìn)行監控,防止行業(yè)一家獨大,造成工業(yè)產(chǎn)業(yè)失衡;防止上下游產(chǎn)業(yè)通過(guò)價(jià)格傳導將損失風(fēng)險轉嫁給消費者,造成居民生活壓力增大,從而保持整個(gè)國民經(jīng)濟的相對穩定。筆者認為,能源改革要分兩步走,能源市場(chǎng)化實(shí)際上僅僅是政府從對企業(yè)的直接監管中退出來(lái)。這是好事,政府不用背負指導價(jià)帶來(lái)資源利用低效率的罵名;但市場(chǎng)不是萬(wàn)能的,市場(chǎng)解決不了壟斷問(wèn)題,因此,政府還應加強對企業(yè)的監管,只不過(guò)手段變一下,從直接監管變成間接管理,本質(zhì)上還是要抑制企業(yè)“寄生”的欲望。
加強間接管理,首先是讓政府擁有可以震懾企業(yè)的利器,主要是通過(guò)能源產(chǎn)業(yè)反壟斷法和反不正當競爭法,從而規范企業(yè)市場(chǎng)行為;其次,讓能源流通環(huán)節擁有公共產(chǎn)品的屬性,由政府直接管理,減少利益博弈環(huán)節;最后,采取以收益為基礎的績(jì)效監管,如價(jià)格上限控制和收入上限控制。價(jià)格上限控制促使企業(yè)增加銷(xiāo)售額從而增加收入;收入上限控制切斷了銷(xiāo)售和利潤之間的聯(lián)系,促使企業(yè)更加積極地提高用戶(hù)能源效率。
(宋亮系中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved