本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
有網(wǎng)友這樣評論:北京擬提高基準地價(jià),市國土局稱(chēng)不會(huì )推高房?jì)r(jià)這條新聞,跟寶鋼一副嘴臉,提價(jià)了也說(shuō)不會(huì )影響鐵礦石談判。呵呵,寶鋼的形象算是毀于一旦了。但事實(shí)上,寶鋼真的很無(wú)辜。
相對于無(wú)辜的寶鋼而言,報道“寶鋼提價(jià)阻礙鐵礦石談判,損害國家利益”的媒體,他們很強大,當然也很無(wú)良并很無(wú)知。感謝這些媒體,是他們的睿智和機敏使得我們發(fā)現了一條如何取得鐵礦石談判中國話(huà)語(yǔ)權的勝利之路。既然提價(jià)會(huì )增加談判難度,那么就降價(jià)吧,三大礦山,你們看,寶鋼都降價(jià)了,你們還敢提價(jià)?
如果這么理解,恐怕所有稍有心智的人都會(huì )明白,給寶鋼扣損害國家利益這個(gè)帽子有多么的無(wú)恥!這里,也請有些聰明人不要誤以為本人是寶鋼的托,寶鋼真的沒(méi)給過(guò)我一個(gè)銅板。
就不具體細說(shuō),什么寶鋼提價(jià)是市場(chǎng)行為了。只強調一點(diǎn),應該說(shuō)寶鋼提價(jià)是有規律可循的,此前也提過(guò),為什么那時(shí)沒(méi)媒體報道?在中國參與談判的這幾年內,談判期間,鋼材提價(jià)也都是常有的事情,這應該是事實(shí)吧?
我想,首先報道該新聞的記者,一定在沾沾自喜。他會(huì )心想,我太他媽的牛了,這新聞多有轟動(dòng)效應啊,轉載率多高啊。是的,很好,很強大。但請該記者溫習下,新聞的定義和要素。新聞的定義是不是強調了客觀(guān)性和準確性?
個(gè)人完全理解上述行為,有關(guān)鐵礦石的報道在這條新聞出來(lái)之前,沉寂了好久。為啥?因為疲了,真的沒(méi)什么好說(shuō)的了。但記者們總是很牛叉的,于是他們制造出了這條新聞。
話(huà)說(shuō)回來(lái),寶鋼提價(jià),你要往鐵礦石談判上扯,其實(shí)未嘗不可,但角度選擇的差異將直接決定這條新聞的真實(shí)價(jià)值與否。寶鋼提價(jià)表明,市場(chǎng)向好,這當然會(huì )給三大礦山要價(jià)提供依據,因為市場(chǎng)在轉好。但如果你非要說(shuō),寶鋼提價(jià),損害了國家利益,為了談判,寶鋼不應提價(jià),那就是一種錯誤的輿論導向。
仔細琢磨,其實(shí)很簡(jiǎn)單。前者是對客觀(guān)事實(shí)的描述,后者則加入制造挑起事端的人為因素,不是客觀(guān)描述,而是在妄自悱惻,有違新聞的準確性原則。(周榮祥 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved