本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
鐵礦石一路漲價(jià)已成制約中國經(jīng)濟發(fā)展的一大痛苦,談判中三大國際礦商逼壓中國鋼企,成為中國失去資源定價(jià)權而遭“鎖喉”的縮影。特別是目前,在三大礦商的強勢左右下,維持了近40年的傳統鐵礦石價(jià)格談判機制已經(jīng)名存實(shí)亡。
中鋼協(xié)和國內鋼企,一方面應該清醒,這套游戲規則正在經(jīng)歷破壞性重建的歷史時(shí)刻;另一方面,更應洞悉,鐵礦石定價(jià)權重新洗牌的過(guò)程,或許正是“中國價(jià)格”橫空出世的機會(huì )。這集中體現在三大礦商正在積極醞釀的“鐵礦石指數定價(jià)模式”中。
例如,國際上比較有影響的鐵礦石指數主要有3個(gè):環(huán)球鋼訊的TSI指數、英國金屬導報的MBIO指數和普氏能源資訊的普氏指數。其采集地和潛在客戶(hù)都瞄準中國,但發(fā)布者卻是外資機構。而國內行業(yè)機構一方面不予重視,另一方面又將之視為“洪水猛獸”。事實(shí)上,價(jià)格指數本身只是一套工具,關(guān)鍵不在于由誰(shuí)建立,而在于由誰(shuí)監管,只要鐵礦石定價(jià)指數在中國境內設立和發(fā)布,中國監管機構就不但可以名正言順地監管、名正言順地按照游戲規則打擊壟斷價(jià)格,而且可以在市場(chǎng)管理中獲得重要的核心信息。
當然,國外礦商及相關(guān)利益方變本加厲地要求指數型定價(jià),也是考慮到這一點(diǎn),想在中國境外建立不受中國監管機構管轄的指數來(lái)指導或控制中國價(jià)格,繼續肆無(wú)忌憚地炒作鐵礦石價(jià)格。因此,主動(dòng)抓住洗牌機會(huì ),加快制訂中國指數和中國市場(chǎng)標準,才是當前博弈鐵礦石中國定價(jià)權的核心工作。
在這方面,中國目前有足夠的籌碼把指數市場(chǎng)確定在中國境內。作為全球最大鐵礦石進(jìn)口國的中國,可能很少人知道,還是全球鐵礦石產(chǎn)量第一大國,2008年原礦產(chǎn)量達8.24億噸,占全球比重達36%。今年更是有望達到10億噸,估計超過(guò)全球海運鐵礦石貿易量。相比較,三大礦商只是占據世界海運鐵礦石貿易量的70%以上,不是鐵礦石的總貿易量,更不是產(chǎn)量。因此,不要只看中國鐵礦石對外依存度大,還要看中國巨大的生產(chǎn)量,中國市場(chǎng)規模決定中國制訂指數擁有堅實(shí)力量。
在中國境內制訂中國鐵礦石指數,就能讓中國所有礦山企業(yè)都加入中國指數市場(chǎng)與國際壟斷礦商進(jìn)行博弈,而不是在屏蔽了中國礦商力量的海運價(jià)格市場(chǎng)上。在海運市場(chǎng)占據70%以上份額的三巨頭,其博弈力量將會(huì )因中國指數市場(chǎng)的確立而大為削弱。更何況,在中國境內還有反壟斷的手段和法律。
所以說(shuō),面對來(lái)自西方國際規則體系的挑戰,中國應該主動(dòng)應對并力爭制訂自己的“游戲規則”。(張捷)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved