本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
近日證監會(huì )發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步改革和完善新股發(fā)行體制的指導意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)稿”),表面看“意見(jiàn)稿”說(shuō)到要“強化市場(chǎng)約束機制,充實(shí)和完善詢(xún)價(jià)制度”,但通觀(guān)“意見(jiàn)稿”,卻看不出它展望的IPO,和市場(chǎng)約束有什么具體關(guān)系。
因為在“意見(jiàn)稿”里,證監會(huì )沒(méi)有一個(gè)字說(shuō)到它放棄了對IPO發(fā)行節奏的直接管理。這意味著(zhù)證監會(huì )根本無(wú)意把IPO交易,歸還給市場(chǎng)。而市場(chǎng)什么時(shí)候可以進(jìn)行IPO交易,是市場(chǎng)天然的節奏。不提這個(gè),談何市場(chǎng)化?
自去年9月IPO暫停以來(lái),證監會(huì )多位高官曾多次、在不同場(chǎng)合強調“要在完成新股發(fā)行制度改革之后,再考慮重新開(kāi)啟A股IPO”。但這個(gè)“意見(jiàn)稿”,卻讓人太失望。因為中國IPO制度的核心要害是發(fā)行節奏和發(fā)行價(jià)格的改革,“意見(jiàn)稿”卻沒(méi)有這方面的改革。
IPO制度改革在中國常說(shuō)卻常不新。統計顯示,1992年以來(lái),有關(guān)IPO的改革累計已達7次之多,平均2.5年“改革”一次。但如此頻繁的改來(lái)改去,改到現在監管層控制節奏的大前提也沒(méi)有變過(guò)。這從IPO的三個(gè)歷史階段:一、行政審批制;二、核準制;三、我國現在還保留的保薦人制度,能十分清晰地看出。
雖然第一階段實(shí)行行政審批制,在當時(shí)的歷史條件下,有一定的合理性。因為那時(shí)是新事物,一要試點(diǎn),二要培育市場(chǎng)。但隨后市場(chǎng)已經(jīng)壯大,審批的精神卻始終不變,卻十分顢頇,早已落伍。20年控制節奏不變,無(wú)視市場(chǎng)已經(jīng)大到全球第三,無(wú)視市場(chǎng)已經(jīng)惡劣地產(chǎn)生了“新股不敗”的套利。
滬深交易所目前發(fā)行約1600只A股,其中99.5%的個(gè)股首日相對發(fā)行價(jià)上漲,僅有0.5%的個(gè)股上市首日跌破發(fā)行價(jià)。新股總存在套利空間,這說(shuō)明IPO制度缺乏價(jià)值發(fā)現和定價(jià)能力。
現在我們到底需要什么IPO?問(wèn)題實(shí)際上是很顯然的,就是一步到位,把屬于市場(chǎng)的權利交還給市場(chǎng),讓證監會(huì )永遠想不到它還有控制節奏的手段。這個(gè)問(wèn)題不解決,就不可能有市場(chǎng)化的IPO。任何技術(shù)性的修補,都帶不來(lái)IPO制度的革命。唯一的結果,只能是大家在證監會(huì )的控制節奏下,如何排座位怎么分果果,先來(lái)后到地等著(zhù)套利的到來(lái)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved