本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
全國人大常委會(huì )前副委員長(cháng)成思危先生在接受采訪(fǎng)時(shí)指出,今年第一季從銀行信貸轉到投資領(lǐng)域的資金約有2.4萬(wàn)億元,其中部分流入了股市和樓市(據《上海證券報報道》)。國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀(guān)經(jīng)濟部副部長(cháng)魏加寧則給出了具體數字,表示有20%左右的信貸資金流入了股市,30%左右的信貸資金流入了票據市場(chǎng),以今年前五個(gè)月5.8萬(wàn)億的貸款規模來(lái)計算,即約1.16萬(wàn)億的信貸資金流入到了股市上。
有人認為市場(chǎng)資金量如此之大,通脹又暫時(shí)不會(huì )發(fā)生,中國資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟處于復蘇上升的大好時(shí)光。這種說(shuō)法看上去有些一葉障目。
截至2007年的上一輪全球經(jīng)濟周期形成了資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟分離的特殊局面,寬松的貨幣政策可能導致資產(chǎn)價(jià)格上升,大宗商品價(jià)格上升,而工業(yè)品價(jià)格保持在低位;實(shí)體經(jīng)濟毫無(wú)長(cháng)進(jìn),而資本市場(chǎng)一片火爆。筆者此處所指的資本市場(chǎng),泛指投資一年以上的市場(chǎng)。
有三個(gè)典型案例可以證明這一點(diǎn)。
從2002年到2005年,由于新興國家通過(guò)出口獲得大量美元,導致美國長(cháng)期國債利率處于異乎尋常的低位,甚至比短期債券更低。這些國家對于美國國債有無(wú)止境的需求———根據美國財政部數據,從2000到2005年,美國國債的海外持有量增長(cháng)了一倍,至2.03萬(wàn)億美元———因此,美聯(lián)儲前主席格林斯潘表示,不管實(shí)體經(jīng)濟如何,只要美元如此泛濫,資產(chǎn)泡沫一定會(huì )存在。最后次貸危機破裂,環(huán)球一同墜入貨幣地獄。
日本同樣如此。上世紀90年代日本經(jīng)濟泡沫破滅后,政府實(shí)行寬松貨幣政策,到1996年,日美間長(cháng)期利率的利差擴大到5%。由于日元是國際流通貨幣,日元寬松的結果是投資者借日元投資其他高息貨幣,形成了一條完整的貨幣套利投機鏈條。這對日本實(shí)體經(jīng)濟沒(méi)有任何好處,日本的寬松貨幣政策同樣無(wú)法挽救經(jīng)濟,即便日本央行把利率降為零,結果也只是促使日元投機交易更加火爆。貨幣政策之所以失效,本質(zhì)在于它只是增加了貨幣的供給,卻不能增加企業(yè)的貨幣需求。日本央行痛陳,“當日本面臨各種結構性問(wèn)題時(shí),單靠貨幣寬松政策是很難讓日本經(jīng)濟復蘇的”。
中國情況如何呢?在1993年,中國曾經(jīng)出現過(guò)美國經(jīng)濟學(xué)家麥金農所稱(chēng)的“中國之謎”,即“在財政收入下降的同時(shí)保持價(jià)格穩定與高金融增長(cháng)”,大量超額貨幣供給與低物價(jià)水平并存,貨幣莫名其妙地“消失”了。2009年,“中國之謎”重新上演。
貨幣怎么可能消失呢?貨幣有三條轉化途徑,不是注入實(shí)體經(jīng)濟,就是對國企、國有控股大型商業(yè)銀行進(jìn)行了隱性的補貼,或者是注入了資本市場(chǎng)。由于人民幣不是國際流通貨幣,因此,從2008年年底開(kāi)始實(shí)行的寬松貨幣政策部分轉為國企的顯性或者隱性補貼,大部分轉入股市與樓市,導致A股市場(chǎng)溢價(jià)遠高于H股市場(chǎng)。
在國內,一個(gè)稍小的泡沫正在取代全球金融危機之前的大泡沫,誰(shuí)也無(wú)法確知這個(gè)泡沫究竟有多大。但有一點(diǎn)可以肯定,此輪經(jīng)濟增長(cháng)不是實(shí)體經(jīng)濟的盛宴,而是資本市場(chǎng)狂歡節的序曲。在資本市場(chǎng)狂歡之后,實(shí)體經(jīng)濟如果無(wú)法跟上,一場(chǎng)新的危機,不管叫次貸危機還是大宗商品危機,很可能爆發(fā)。(葉檀 上海 財經(jīng)評論人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved