本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
連日來(lái),股市似乎患上了“微調綜合癥”。
上周,A股市場(chǎng)連續三天大跌。市場(chǎng)一度將央行“注重運用市場(chǎng)化手段動(dòng)態(tài)微調貨幣政策”的表態(tài),歸為導致這場(chǎng)大跌的主要因素之一。事實(shí)上,市場(chǎng)對于貨幣政策“微調”存在誤讀。
微調的信號很早就出現了。今年5月,央行行長(cháng)周小川在上海出席陸家嘴論壇的時(shí)候就曾表示,貨幣政策要適時(shí)適度微調。而這一表述是央行官員們在談到貨幣政策問(wèn)題時(shí)的常態(tài)表述。
正如央行副行長(cháng)蘇寧上周五在國新辦新聞發(fā)布會(huì )上所說(shuō)的,央行一直都在對貨幣政策進(jìn)行微調,甚至可以說(shuō)是在月月、周周、天天調。以公開(kāi)市場(chǎng)操作為例,每周央行都會(huì )在公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)央票、收央票,調節銀行體系的流動(dòng)性。這種“微調”就是最常見(jiàn)的。
那么,應該如何理解央行在《第二季度貨幣政策執行報告》中提到的“動(dòng)態(tài)微調”問(wèn)題?蘇寧進(jìn)行了很明確的解釋?zhuān)骸拔⒄{并不是指貨幣政策的微調,而是對貨幣政策的操作、貨幣政策的重點(diǎn)、力度、節奏進(jìn)行微調”。
這告訴大家三點(diǎn)非常明確的信號:首先,微調的基礎是適度寬松的貨幣政策不變,即并不是要對適度寬松貨幣政策的基調微調;其次,微調的方式是通過(guò)市場(chǎng)化手段進(jìn)行;第三,僅對操作手段、力度、節奏等技術(shù)性工具進(jìn)行微調。這些因素是無(wú)論如何都不能忽視和省略的。所以,簡(jiǎn)單地理解為“貨幣政策要微調”存在一定程度的誤讀。
不過(guò),也有人提出:“既然手段、重點(diǎn)、力度、節奏等都要進(jìn)行調整,你能說(shuō)貨幣政策是沒(méi)有變化的么”?這就好比生產(chǎn)一件衣服,當生產(chǎn)工藝、原材料、設計圖都發(fā)生了微小的變化時(shí),最后生產(chǎn)出來(lái)的衣服無(wú)論如何也不可能是原來(lái)的那件了。
乍一看,上述說(shuō)法似乎有些道理。但細想想,即便生產(chǎn)的過(guò)程出現了變化,最終生產(chǎn)出來(lái)的還是衣服,而不可能變成背包。這就像貨幣政策調控的手段、重點(diǎn)、力度雖然有些許變化,但最后還是適度寬松的貨幣政策,并不會(huì )因為這些調整,就不再是適度寬松的貨幣政策了。但正如衣服可能由此變得更時(shí)髦一樣,適度寬松貨幣政策的側重點(diǎn),可能也會(huì )由“寬松”轉為“適度”。而這一點(diǎn),從當前來(lái)看,也是必要的。
流動(dòng)性是股市上漲重要推手,這一點(diǎn)已是市場(chǎng)的共識。但由于目前的流動(dòng)性狀況非常充裕,因此,筆者認為,“微調”并不會(huì )對流動(dòng)性產(chǎn)生重大影響。
然而,“股市靠的是信心和預期”;蛟S有人認為,被誤讀的貨幣政策“微調”,打擊了市場(chǎng)的信心和預期。但筆者認為,真正打擊市場(chǎng)信心和預期的,其實(shí)是市場(chǎng)本身信心不足。一旦市場(chǎng)到了該調整的時(shí)候,總會(huì )找到理由。
每當大盤(pán)出現劇烈波動(dòng)時(shí),似乎總能聽(tīng)到“央行上調存款準備金率”之類(lèi)的傳聞。但究竟是先有傳聞,還是先出現下跌?又似乎難說(shuō)得清楚。
就最近的情況來(lái)看,媒體對“貨幣政策微調”的誤讀,可能在一定程度上助長(cháng)了部分投資者對政策面將出現調整的恐慌心理。一些有識之士呼吁,在這種情況下,有關(guān)部門(mén)應該有所作為,防止因其“不解釋”而導致在一定程度上縱容了“亂解釋”,從而可能對市場(chǎng)造成更加負面的影響。
市場(chǎng)有其自身規律,投資者千萬(wàn)別患上“微調綜合癥”。(苗燕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved