本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
讀者諸君,當你再次在同樣的版面遇到創(chuàng )業(yè)板,請你原諒,因為我們認識到上一期意猶未盡。
還有很多很多的問(wèn)題等待去廓清。上期我們教你怎么炒,這一期說(shuō)的是方法論,我不敢說(shuō)全部都有思想,但至少是包含想法。
現在創(chuàng )業(yè)版的市盈率高的嚇人,歷來(lái)是都是如此,所以大部分人權當是游戲來(lái)玩也無(wú)可厚非。這和2004年中小板誕生之初的情形是非常相似的。但現在大家基本認同中小板都是成功的。因為無(wú)論是券商還是基金都熱衷從中小板的歷史中去尋求經(jīng)驗。
但是我迄今沒(méi)有發(fā)現特別有解釋力有說(shuō)服力的研究結論能夠告訴我,到底什么樣的公司在中國能長(cháng)成?
面臨的最大疑問(wèn)
當我們充分認識到全球新一代巨頭的歷程飽含的邏輯,是不是就能解決這個(gè)問(wèn)題:誰(shuí)是中國的微軟?
實(shí)際上,這個(gè)命題一直是沒(méi)有成立的。在中國,它讓渡給了另一句話(huà):“誰(shuí)是下一個(gè)蘇寧?”
這意味著(zhù),蘇寧和微軟是全然不同的兩個(gè)當量和邏輯體系,同時(shí)也意味著(zhù),中國式的成長(cháng)王,尤其特殊的生態(tài)條件。
那么,中國的成長(cháng)王到底是什么造就的?對這一問(wèn)題,從2007年以來(lái),資本市場(chǎng)就不斷在探討這個(gè)假設,并且給出了大量的選擇可能。但是自始至終,仍然沒(méi)有很好的形成最終共識,理財周報本次再做研究,希望能給出獨家的價(jià)值判斷。
長(cháng)大與成長(cháng)是兩碼事
在上期的資本市場(chǎng)版主題新聞前言中,我提到,我們團隊近期對中小板成功案例進(jìn)行的研究得出了一些非常有意義的結論:比如5年來(lái),中小板老10股表現并不好,只有3個(gè)股超過(guò)2倍的收益,4個(gè)股收益在1倍以下,3個(gè)股收益在1.7倍左右,10倍以上的只有華蘭生物;而同期兩市,共有850個(gè)股收益超過(guò)1倍,480個(gè)股收益超過(guò)2倍,140個(gè)股收益在5倍以上,10倍超過(guò)35個(gè)。從穩定收益來(lái)說(shuō),應該比老十股強。
但這只是對成長(cháng)性的一個(gè)資本化理解,也就是立足在資本市場(chǎng);而實(shí)際上,對很多公司來(lái)講還有另一種成長(cháng)性,即資產(chǎn)規模的成長(cháng)性。這里可以舉一個(gè)反差非常強烈的例子:
同一天上市的華蘭生物和大族激光,同被時(shí)人奉為中小板的兩大圭臬,但5年之后情形瞠目,大族激光在5年中總資產(chǎn)增長(cháng)了511%,凈資產(chǎn)也增加了474%,但是估計只增加了61%;而華蘭生物截然相反,總資產(chǎn)只增加了90%,凈資產(chǎn)增加了140%,但股價(jià)翻了13倍。
這里觸及了一個(gè)敏感的話(huà)題,有些公司長(cháng)大了,但可能只是虛胖,最終得不到世界的認可,這是為什么呢?而且,研究可以發(fā)現,中小板中成長(cháng)性最好的公司,大體上都多少帶有大族激光的色彩。其間的邏輯耐人琢磨。對此,我們也給出了部分的解釋。
我們的部分研究成果
這里簡(jiǎn)單的介紹一些我們的研究成果,。
譬如思科、微軟、英特爾三家公司。為什么前兩者看上去要搞產(chǎn)品多元化,英特爾不。因為英特爾占據了產(chǎn)業(yè)鏈的腹地,它要做的是建立壁壘;而思科和微軟卻在外圍,必須以對產(chǎn)業(yè)的控制獲取安全感。而兩者的控制方法也大不同,思科是做硬件的,所以它是完整的去覆蓋和控制產(chǎn)業(yè)鏈,而軟件的可復制性太強,于是微軟不得不通過(guò)兼并收購獲取話(huà)語(yǔ)權,而且總把自己搞得別人無(wú)法復制。(江勛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved