本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
做名人難,做文化名人更難,做一個(gè)身家過(guò)億的文化名人難上加難。余秋雨如今正品嘗這樣的酸甜苦辣。對于“中國最富作家”的稱(chēng)號,有人質(zhì)疑,有人叫好。但不管怎樣,一個(gè)身家過(guò)億的作家原來(lái)是投資大師,本身就是個(gè)話(huà)題。
叫好:作家賺錢(qián)與你何干?
對余秋雨變身投資大師這件事情,有研究者認為,余秋雨在戴著(zhù)文化名人帽子的同時(shí),他首先也是一個(gè)現代社會(huì )中的市民,有自己追求財富的合理欲望,有投資理財、謀劃未來(lái)的需要。他能夠在8年前投入200多萬(wàn)元資金,進(jìn)行具有一定風(fēng)險和不確定性的股權投資,表明他具有相當超前的金融意識、投資意識以及比較寬廣的視野,這一點(diǎn)倒確實(shí)很有可能得益于他豐富的文化知識,包括對歷史和社會(huì )的理解。更值得關(guān)注的是,余秋雨能夠投資8年不動(dòng)聲色,從容淡定,表現了他良好的投資心態(tài),頗符合巴菲特式的價(jià)值投資理念。
余秋雨的華麗轉身,對廣大市場(chǎng)中人是個(gè)啟迪。有分析師就表示,余秋雨潛伏8年,一朝“得手”值得學(xué)習。有人批評余秋雨的文人身份卻行商賈之事,有網(wǎng)友大打“抱不平”:“作家賺錢(qián),干卿何事?”
質(zhì)疑:國有資源或被侵吞
著(zhù)名財經(jīng)評論員葉檀則直接懷疑余秋雨的億萬(wàn)財富合法性。她表示,在這個(gè)新聞出現時(shí),大家不明白為什么會(huì )是余秋雨?首先,因為余秋雨是文化名人?但是全國文化名人很多,為什么偏偏是余秋雨?這個(gè)問(wèn)題仍然解答不了。其次,余秋雨如何拿到原始股?他是控股股東的親戚嗎?我們知道創(chuàng )業(yè)板上市的時(shí)候,有一些原始股權,在招股書(shū)上寫(xiě)明了低價(jià)給親戚朋友。最后,是當時(shí)徐家匯商城實(shí)在是太需要200多萬(wàn)元的現金而求助余秋雨,于是現在要給他將近40倍的回報?這個(gè)當然也是說(shuō)不通的,因為徐家匯商城,這么好的地段,如果要招股的話(huà),不要說(shuō)200萬(wàn)元,就是2000萬(wàn)元也能夠招來(lái)。
以上的問(wèn)題不能解釋?zhuān)~檀進(jìn)一步懷疑,徐家匯商城持股涉嫌國有資產(chǎn)的流失。她表示,徐家匯商城是國有控股,國有控股的原始股權是否涉及到國有資產(chǎn)的流失,是否涉及到它的機制還不太健全。除余秋雨之外,還有40多個(gè)自然人股東,徐家匯商城到底是通過(guò)什么樣的機制,什么樣的制度找到它的原始股權的持有者,然后是否又是公平合理的。作為市民,作為真正擁有徐家匯商城股權的納稅人,他們的權利有沒(méi)有得到保障,他們的意見(jiàn)有沒(méi)有得到傾聽(tīng)。(文中部分內容由央視環(huán)球財經(jīng)連線(xiàn)供稿)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved