本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
面對股民的質(zhì)疑,監管部門(mén)在事發(fā)三天后才有所行動(dòng),之后又用“三位股東的身份證與三位明星不同”這樣的說(shuō)辭來(lái)回應,此種做法既無(wú)法滿(mǎn)足公眾尤其是證券市場(chǎng)中廣大中小投資者的知情愿望,更無(wú)視其自身作為政府權威引導證券交易市場(chǎng)健康發(fā)展的責任。
明星炒股,其實(shí)本無(wú)錯。任何有民事行為能力的人,只要符合法律法規的規定,都可以在證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)戶(hù),到二級市場(chǎng)進(jìn)行股票炒作。在制度完善的證券市場(chǎng)中,明星炒股不僅不會(huì )受質(zhì)疑,相反會(huì )得到理解和鼓勵,因為明星入市舉動(dòng)的本身就表現了其作為社會(huì )公眾人物對證券市場(chǎng)的支持。
可在國內A股市場(chǎng)上,明星炒股怎么就會(huì )引起軒然大波、重重質(zhì)疑呢?答案很簡(jiǎn)單:不仇富而怨不公。
住豪宅,開(kāi)名車(chē),食山珍海味,穿錦衣玉帛……無(wú)論明星如何富庶、生活如何奢華,人們早已習以為常!懊寺,吃的住的比咱平民百姓好還不是應該的嗎?”一位老散戶(hù)曾這樣對記者說(shuō)。而對于明星炒股,百姓決不是嫉妒他們的財富,而是質(zhì)疑他們獲取財富的途徑。
歷數近年來(lái)明星炒股的故事,可以發(fā)現他們在二級市場(chǎng)上都獲益匪淺,而其所涉及的股票又多與重組、借殼等公司重大事項相關(guān)聯(lián)。前有“萬(wàn)人迷”陳好潛伏*ST黑龍三年,股票復牌后盈利2700萬(wàn)全身而退;后有“鄧婕”、“徐帆”適時(shí)進(jìn)入浙江東方,重組傳聞一出,幾天之內身價(jià)暴增數百萬(wàn)。國內A股市場(chǎng)上,明星股神的傳奇,總在不斷上演。
如果說(shuō)明星依法享有炒股的權利,但同樣是基于法律,利用內幕交易從股票市場(chǎng)謀取暴利的明星要受到嚴懲。而防止包括明星在內的一切人利用內幕交易獲取不正當利益的重責則落在了證券監管部門(mén)的肩上。
或許有人還在質(zhì)疑浙江東方股東名單中明星的真實(shí)性,但事已至此,三位股東是否真的就是徐帆、鄧婕、劉巖三位明星或許已不再重要。散戶(hù)進(jìn)場(chǎng),股價(jià)飆升,無(wú)論是真有其人其事,還是莊家精心編織的陷阱,內幕交易的相關(guān)方已經(jīng)獲得了實(shí)實(shí)在在的暴利。
“沒(méi)有向本人求證”、“明星的出生日期是從網(wǎng)上了解的”……反觀(guān)浙江證監局的解釋好像是一個(gè)小報記者的說(shuō)辭。堂堂一個(gè)省的證券監管部門(mén),在面對如此重大、如此受社會(huì )關(guān)注,并且已經(jīng)引起二級市場(chǎng)劇烈震動(dòng)的事件時(shí),表現得是否有些輕佻?事實(shí)證明,當傳言傳出,權威部門(mén)如果不早點(diǎn)站出來(lái)澄清、如果不把詳細的事實(shí)真相公之于眾,那傳言就會(huì )愈演愈烈,市場(chǎng)也就會(huì )愈加失去理性,與此同時(shí),權威部門(mén)本身的權威也會(huì )在質(zhì)疑聲中逐漸喪失。
先不論對明星炒股涉嫌內幕交易的監管責任履行得如何,市場(chǎng)本身對明星效應的熱烈追逐,已經(jīng)打了證券監管部門(mén)狠狠一個(gè)耳光,因為只有在制度不健全、監管不力的市場(chǎng)中,才會(huì )出現相信內幕、沾“星”即漲的神話(huà)。
對明星炒股的質(zhì)疑,不能不說(shuō)是廣大股民對中國證券市場(chǎng)內幕交易泛濫的憎惡和不滿(mǎn)。嚴打內幕交易,已經(jīng)刻不容緩,因為這已經(jīng)涉及中國證券市場(chǎng)的存廢根基。如何加強監管,如何防止而不是制止過(guò)度炒作,如何引導股民投資回歸價(jià)值基礎,證券監督管理部門(mén)任重而道遠。(王宇辰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved