本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
在12月1日召開(kāi)的創(chuàng )業(yè)板發(fā)審委2009年第27次會(huì )議上,引人關(guān)注的賽輪股份首發(fā)申請被否,成為本次發(fā)審會(huì )的一大亮點(diǎn)。
賽輪股份之所以引人關(guān)注,關(guān)鍵就在于該公司在遞交上會(huì )申請之前一個(gè)月突擊擴股,大搞利益輸送。今年6月25日,賽輪股份召開(kāi)的2009年第三次臨時(shí)股東會(huì )同意陳金霞以及15名新股東以4.4元/股的價(jià)格增資,該公司的股本因此由2億股增加到2.8億股。正是通過(guò)這次突擊擴股,原“涌金系”掌門(mén)魏東的妻子陳金霞增資455萬(wàn)股,共計持有賽輪股份1707.49萬(wàn)股;包括史玉柱、鄭海若、何劍鋒等在內的一批資本大鱷也得以潛伏其中。如果賽輪股份得以成功過(guò)會(huì ),并發(fā)股上市,這些突擊買(mǎi)股的資本大鱷們又將獲得數倍的暴利。
從創(chuàng )業(yè)板首批28家公司的新股發(fā)行來(lái)看,準創(chuàng )業(yè)板公司在上會(huì )前的突擊擴股并非個(gè)別現象。突擊擴股成為新形勢下典型的利益輸送行為,特銳德、網(wǎng)宿科技、中元華電、吉峰農機和金亞科技等公司,在證監會(huì )正式受理前六個(gè)月內均進(jìn)行過(guò)突擊擴股。此前,對于這種行為,深交所方面只是要求相關(guān)股東承諾自工商登記變更之日起三十六個(gè)月不轉讓所持新增股份,但這顯然改變不了利益輸送的事實(shí)。
不僅如此,正是基于這種突擊擴股的存在,一些券商們以“券商直投”的名義積極參與進(jìn)來(lái),使“券商直投”變成了“券商摘桃”、“灰色直投”。這些券商們在自己突擊買(mǎi)股時(shí)往往盡可能地以較低的價(jià)格買(mǎi)進(jìn)股票;而在保薦股票發(fā)行上市時(shí),又盡可能地抬高公司股票的發(fā)行價(jià)格,從而使得這些券商作為保薦機構的公信力蕩然無(wú)存。如海通證券保薦的銀江股份發(fā)行價(jià)高達20元/股,其旗下投資公司海通開(kāi)元以每股5元的價(jià)格持有150萬(wàn)股;中信證券保薦的機器人發(fā)行價(jià)達到39.80元/股,其旗下的金石投資以8元/股買(mǎi)進(jìn)。更加重要的是,已經(jīng)有越來(lái)越多的券商選擇“直投+保薦”這條路了,如在11月份過(guò)會(huì )的鋼研高納、金龍機電、陽(yáng)普醫療三家公司,國信證券既是股東又是保薦機構。如此發(fā)展下去,創(chuàng )業(yè)板完全有可能淪為一個(gè)犧牲公眾投資者利益、充滿(mǎn)利益輸送與內幕交易的灰色交易場(chǎng)所。
因此,創(chuàng )業(yè)板發(fā)審委對賽輪股份的否決是非常及時(shí)而且很有必要的。筆者期待,對于此類(lèi)行為,除了否決上市資格外,還能出臺更細致、更嚴格的措施,切斷灰色的利益輸送鏈條。
(皮海洲 湖北 財經(jīng)評論人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved