本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
在市場(chǎng)風(fēng)傳管理層將批準股指期貨的時(shí)候,管理層卻在2009年的最后時(shí)刻推出了對個(gè)人大小非、大小限的二級市場(chǎng)賣(mài)出征收個(gè)人所得稅的政策。一時(shí)間,投資者對這項政策所代表的意義議論紛紛。
2010年,688家上市公司的3830億股限售股將解禁,盡管解禁股數比2009年大幅減少了45.88%,但由于涉及的高價(jià)股居多,解禁市值反而比2009年增加16.77%,達到約5.9萬(wàn)億元,占A股總市值的25.62%。到2010年底,限售股占A股總股本的比例將降至10%左右,A股市場(chǎng)基本完成全流通。這樣的市場(chǎng)環(huán)境,大小非、大小限對A股市場(chǎng)的態(tài)度無(wú)疑將會(huì )嚴重影響2010年的股市走勢。對限售股轉讓征稅的政策對大小非、大小限減持行為的影響也必然會(huì )影響到A股市場(chǎng)的走勢。
首先,我們先分析這項政策所代表的市場(chǎng)導向意義。記者認為,在目前的股市運行區間,管理層既沒(méi)有必要刻意出臺利好政策來(lái)提振股市,也沒(méi)有必要打壓股市。這項政策實(shí)際上只是一項填補稅收漏洞的純粹的稅收政策。
在這項政策頒布之前,以法人機構名義進(jìn)行股權投資,兌現之后要繳納25%的企業(yè)所得稅,而以自然人名義進(jìn)行股權投資,兌現后則不需繳納所得稅。比如紫金礦業(yè)的陳發(fā)樹(shù)、柯希平,一個(gè)拋了7億,一個(gè)拋了27億,一分稅沒(méi)交。已經(jīng)有許多法人機構在利用這個(gè)政策漏洞來(lái)逃避納稅,比如有些持有限售股的法人機構,通過(guò)制造虛假債務(wù)糾紛、虛假合同糾紛,然后或庭外和解或法庭判決,一紙裁定書(shū)將其持有的限售股過(guò)戶(hù)到自然人名下,從而達到逃稅的目的;更有遠見(jiàn)的是,在投資初期,就直接以自然人名義進(jìn)行投資。應該說(shuō),這項政策的主要目的,就是堵上這個(gè)漏洞。
有些投資者擔心這個(gè)政策是不是管理層將對股票交易所得征收所得稅的一個(gè)信號,大可不必,兩者之間沒(méi)有必然聯(lián)系,畢竟管理層目前還沒(méi)有必要以這樣的雷霆手段來(lái)打壓股市。
其次,我們來(lái)分析這項政策對大小非、大小限減持行為的影響。對于本來(lái)就是以法人名義持股的大小非、大小限而言,這項政策沒(méi)有什么影響,無(wú)非是讓他死了曲線(xiàn)逃稅的心而已。對于以自然人名義持股的大小非、大小限而言,不同情況會(huì )產(chǎn)生不同的效應。
按規定,在證券機構技術(shù)和制度準備完成前,按股改限售股股改復牌日收盤(pán)價(jià),或新股限售股上市首日收盤(pán)價(jià)計算轉讓收入,并按轉讓收入的15%核定限售股原值及合理稅費;在證券機構技術(shù)和制度準備完成后,則按照限售股的實(shí)際轉讓收入扣除實(shí)際成本后扣稅。那么,對于實(shí)際持股成本低于股價(jià)15%,或目前股價(jià)遠高于股改復牌日收盤(pán)價(jià)或新股限售股上市首日收盤(pán)價(jià)的自然人限售股而言,就有盡快減持的沖動(dòng);否則則會(huì )考慮繼續持股是否能帶來(lái)更高收益,一般而言,優(yōu)質(zhì)股的股東,可能會(huì )增加持股的意愿,而垃圾股的股東減持意愿多數不會(huì )因這項政策有所改變。
綜合看來(lái),這項政策是一項中性的政策,對2010年的市場(chǎng)不會(huì )產(chǎn)生本質(zhì)的影響,股市依然會(huì )按自身的規律運行。 ( 武斌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved