本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
救希臘,還是不救?歐盟27個(gè)成員國為此打了8個(gè)月的“口水戰”。
眼下的情況是,歐盟終于達成一致,準備斥資7500億歐元拯救“病入膏肓的小兄弟”。很快,希臘可能到手第一筆資金,以?xún)斶5月19日到期的85億歐元國債。
不少分析人士對此贊曰:誰(shuí)說(shuō)歐盟內訌不絕?這難道不是歐洲團結一致的最好例證嗎?
坦率地講,這種看法顯然是短視的。
歐盟押上財政預算做擔保
市場(chǎng)經(jīng)濟從根本上來(lái)說(shuō)是信用經(jīng)濟。如果信用良好者不斷在市場(chǎng)上透支其珍貴的信用,最終傷害的是借貸雙方。這一次,歐盟準備用其財政預算做擔保向市場(chǎng)融資。如果融資成功了,市場(chǎng)相信的顯然不是希臘,因為希臘的主權信用已近于垃圾。市場(chǎng)看重并相信的,是其背后的“大樹(shù)”——歐盟。
希臘的問(wèn)題還很大。沒(méi)人相信希臘拿了歐盟的錢(qián),就能從根本上解決自身的債務(wù)問(wèn)題。要想解決問(wèn)題,最終還得靠自己——從觀(guān)念到行動(dòng)。
歐元的命運也上了賭臺
歐盟的問(wèn)題則更大。這個(gè)救助先例一開(kāi),其他成員國很可能產(chǎn)生僥幸心理和依賴(lài)意識。比方說(shuō),愛(ài)爾蘭、葡萄牙和西班牙等國的債務(wù)危機實(shí)際上也是一觸即發(fā)。一旦這中間誰(shuí)再出事,“希臘救得,難道我們就救不得?”到時(shí)候,歐盟需要填補的窟窿會(huì )越來(lái)越多、越來(lái)越大——那就不是一個(gè)7500億了,而是5個(gè)7500億都未必夠。已經(jīng)緊巴巴的歐盟財政可兌不出這天文數字般的歐元!最終,可能導致歐盟信用盡失,在市場(chǎng)上再也“擔保不出錢(qián)來(lái)”。這個(gè)結果一旦出現,就應驗了一些分析人士的話(huà)——“歐元不得不解體”。10年前消失的法郎、馬克和里拉等貨幣將在“危機中獲得重生”。
為政治歐洲央行已輸掉獨立性
如果說(shuō)歐元退出歷史舞臺可能還只是“如果”的話(huà),那么歐洲央行的信用受損卻已經(jīng)是不爭的事實(shí)了。
歐洲中央銀行是根據1992年《馬斯特里赫特條約》的規定于1998年7月1日正式成立的。其主要職責是穩定貨幣,抑制通貨膨脹。而其最重要的特點(diǎn)是獨立性。也就是說(shuō),歐洲央行不接受歐盟領(lǐng)導機構的指令,不受各國政府的監督。也正是主要基于這一原因,歐洲央行行長(cháng)特里謝一直對希臘危機作壁上觀(guān)。
10日,歐洲央行突然決定從二級市場(chǎng)購買(mǎi)歐元區成員國政府債券。與其先前的政策相比,這一決定是個(gè)180度的大掉頭。再對照其“獨立性原則”,人們不禁要問(wèn):歐洲央行的決定是獨立完成的嗎?
答案是否定的。
法國總統薩科奇上臺以來(lái),一直在挑戰歐洲央行的獨立性,想方設法影響其貨幣政策。在救助希臘問(wèn)題上,薩科奇不斷敦促歐洲央行購買(mǎi)歐元區成員國政府債券。9日,西班牙、葡萄牙、西班牙的政府首腦和薩科奇又聯(lián)手對歐洲央行施壓。
特里謝被激怒了。他不僅放出狠話(huà)“歐洲央行如何行事不需要獲得歐盟成員國的批準”,而且還怒斥“政府是歐元區的敵人”。
在歐洲央行的“獨立性保衛戰”中,只有德國總理默克爾是特里謝的公開(kāi)盟友。她認為,歐洲需要行動(dòng)起來(lái)穩定市場(chǎng),但不能以犧牲歐洲央行的獨立性為代價(jià)。
然而,在強大的壓力下,特里謝和默克爾敗下陣來(lái)。
用今天賭明天歐盟可能會(huì )很慘
2008年世界金融危機爆發(fā)前夜,美國政府出手援助了房利美和房地美;危機爆發(fā)高潮中,美國政府又出手援助了AIG和花旗銀行等金融巨鱷。直到現在,許多人還在批評美國政府用納稅人的錢(qián)為不法金融巨頭埋單。
特里謝認為,目前的歐洲形勢大致類(lèi)似于美國金融危機爆發(fā)前后。
但問(wèn)題是,美國商界一直有“大而不倒”的幻想。所以,華爾街的精英們拿了納稅人的錢(qián),卻繼續發(fā)紅包搞鋪張。而如果希臘等國也是這種意識,認為揣著(zhù)歐盟的錢(qián)就可以繼續維持政府的高支出和國民的高福利,那么,被拖累的將是整個(gè)歐盟的未來(lái)。
用今天賭明天,歐盟可能為此付出慘重的代價(jià)。
![]() |
【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved