本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
2009年4月7日消息,中國家庭2008年儲蓄率為28.8%,刷新了過(guò)去最高紀錄。(資料圖片) 中新社發(fā) 光之影 攝
(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
我們的人力資源和物質(zhì)資源在支撐著(zhù)別人的強大。我們該警醒了,是該粉碎纏繞在我們肌體上的堅硬腰帶了
“勒緊腰帶過(guò)日子”被用來(lái)形容普通中國人的生活狀態(tài),其實(shí)它也可以用來(lái)形容中國國民經(jīng)濟的運行狀態(tài)。束縛中國經(jīng)濟的腰帶是高儲蓄率、低消費率。這是一條堅硬的腰帶,堅硬到能要中國經(jīng)濟的命。
三種因素聚合在一起,構成這條腰帶。
第一是低工資和長(cháng)時(shí)間勞動(dòng)。一個(gè)廣東星級賓館的理發(fā)員每天勞動(dòng)12 小時(shí),每月休息2天。北京一家著(zhù)名美發(fā)連鎖店的理發(fā)員也是每天勞動(dòng)12小時(shí),但每月休息3天。在北京郊區加油站工作的女孩子工作24小時(shí)(夜間工作可能允許打盹),休息24小時(shí)。她們每周的工作時(shí)間平均在75小時(shí)以上,平均工資每小時(shí)約5元人民幣或更低。長(cháng)三角地區的農民工每天超過(guò)12小時(shí)的情形也不鮮見(jiàn)。這是我通過(guò)訪(fǎng)談了解到的數據。行業(yè)的競爭性越強,工人的勞動(dòng)時(shí)間越長(cháng)。強競爭領(lǐng)域的白領(lǐng)員工也是疲于奔命,未見(jiàn)得比農民工輕松多少。一端是超時(shí)工作,另一端則是大量失業(yè)者的存在。
不難理解,如果忽略資本對勞動(dòng)的替代作用,則全國在業(yè)職工平均每人每天多勞動(dòng)2小時(shí),就意味著(zhù)全國25%的勞動(dòng)者喪失了工作崗位。這里有一個(gè)不良循環(huán):在業(yè)者越是“勤勞”,勞動(dòng)市場(chǎng)的競爭就越是激烈,在業(yè)者的工資也就越低,進(jìn)一步地,在業(yè)者的勞動(dòng)時(shí)間也就越長(cháng)。這是馬克思講過(guò)的道理,只是人們假裝忘記了。
于是,形成了這么一個(gè)現象:在我們GDP總量中,屬于勞動(dòng)報酬并由勞動(dòng)者最終支配的數量大約在9萬(wàn)億左右(2007年),占比約36%;扣除稅收,加上其他一些收入,形成的最終消費支出占到GDP總量的35%左右。面對這種局面,國家的宏觀(guān)經(jīng)濟調控不能不顯得笨拙。
過(guò)大的對外貿易順差是構成堅硬腰帶的第二個(gè)因素。當中國人勒緊腰帶過(guò)日子的時(shí)候,若有別人發(fā)行“外匯”大量進(jìn)口我們的商品,過(guò)一種寬衣解帶的瀟灑生活,我們可以陶醉在債權人美夢(mèng)之中。但過(guò)量的外匯儲備有一種對弱勢階層掠奪的性質(zhì)。
龐大的外匯儲備意味著(zhù)凈出口,但對應的貨幣卻發(fā)行出去了,于是有了通貨膨脹的壓力,并迫使央行提高利率,由此產(chǎn)生國民財富的分配向有利于富人的方向傾斜。
以上兩種因素結合起來(lái)構成了尺度更大的不良循環(huán):國內經(jīng)濟的工資成本越低,出口量越大,進(jìn)而經(jīng)濟增長(cháng)的實(shí)現越是依賴(lài)國外市場(chǎng);為了保住國外市場(chǎng),越是要壓低國內工資水平,進(jìn)而壓縮了國內市場(chǎng)空間,不得不在更大程度上依賴(lài)國外市場(chǎng)。纏繞在中國肌體上的這根腰帶就這樣越來(lái)越堅硬。
還有第三種因素也在束縛著(zhù)我們:中國存在代際財富連續積累的機制。經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放,中國出現了一個(gè)龐大的富裕群體。如果按0.42的基尼系數做測算基礎,中國占總人口比重5%的最富有的群體大約擁有國民收入的30%左右。而我國政府不向個(gè)人征收財產(chǎn)稅、贈與稅和遺產(chǎn)稅,于是,這些富裕人家的財富可以實(shí)現代際傳承。如果有了這些稅種,富人們的經(jīng)濟行為就會(huì )有大的變化,他們不得不消散財富,用財富來(lái)?yè)Q取慈善家的名聲。財富的集中在加深中國社會(huì )的鴻溝,威脅著(zhù)中國經(jīng)濟的可持續發(fā)展。
中國就這樣在束緊自己的腰帶,變成了別國難望項背的高積累率國家。概而言之,中國的積累的根本特點(diǎn)是財富分配向資本(包括國有資本)傾斜,而代價(jià)是高強度的勞動(dòng)和低工資水平。高額外匯儲備本應產(chǎn)生通貨膨脹壓力,引發(fā)相應的進(jìn)口才對,但高利率和低工資消散了這種壓力,中國人的肩頭扛起來(lái)別國的高消費。是我們的人力資源和物質(zhì)資源在支撐著(zhù)別人的強大。我們該警醒了,是該粉碎這條腰帶的時(shí)候了。
近日,政府有關(guān)部門(mén)向國務(wù)院提交了一個(gè)調整國民收入分配的改革方案。我很期待這個(gè)改革方案出臺,但唯恐方案不能抓住要害。僅僅依靠國家財政的轉移支付功能來(lái)矯正收入分配偏差是不夠的,必須從調整勞資關(guān)系入手解決問(wèn)題。
有人說(shuō)要改革工會(huì )制度,讓工會(huì )在勞資關(guān)系調整中發(fā)揮作用。但我知道美國的工會(huì )會(huì )員占勞工的比重也不過(guò)三分之一左右,大量非工會(huì )會(huì )員勞動(dòng)者的權益照樣有比較好的保障。工會(huì )當然有作用,但它的作用再大也大不過(guò)政府。
美國經(jīng)濟學(xué)家諾斯說(shuō),美國在上世紀30年代完成了適應市場(chǎng)經(jīng)濟的意識形態(tài)轉變。中國本屆領(lǐng)導集體提出“以人為本”的治國理念,也許這是真正轉變的開(kāi)始。但愿我們能在勞資關(guān)系的調整中踐行新的理念!镂/黨國英 作者為中國社科院農村研究所研究員
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved