本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
近日,包括發(fā)改委在內的中國九部委聯(lián)合發(fā)文,要求在4萬(wàn)億經(jīng)濟刺激方案的招標中優(yōu)先采購國貨。消息傳出后,這個(gè)被國外媒體稱(chēng)為“買(mǎi)國貨”的條款遭到西方媒體的“圍攻”,指責中國搞貿易保護主義的聲音一下子大起來(lái),然而一名熟悉WTO貿易規則的專(zhuān)家17日對記者表示,中國政府的政策是對國貨遭受歧視的一種糾正,符合WTO“無(wú)歧視”的公平原則。
外媒指中國搞貿易保護主義
英國《金融時(shí)報》17日報道稱(chēng),中國出臺“買(mǎi)國貨”的政策必將會(huì )引發(fā)與貿易伙伴之間的緊張關(guān)系,而且加劇世界范圍內的貿易保護主義情緒!栋拇罄麃喨藞蟆17日以“中國‘購買(mǎi)國貨’條款打擊經(jīng)濟復蘇”為題發(fā)表評論文章稱(chēng),中國政府的保護主義舉動(dòng),將會(huì )搞亂全球經(jīng)濟恢復步伐!度A爾街日報》17日援引中國美國商會(huì )主席華金的話(huà)稱(chēng),“中國已傾向于貿易保護主義”。
對此,歐盟委員會(huì )17日表示正設法“調查清楚”。歐盟委員會(huì )發(fā)言人阿馬德烏·阿爾塔法赫在布魯塞爾對記者說(shuō):“我們將繼續非常密切地關(guān)注這起事件的發(fā)展,當然也會(huì )設法進(jìn)一步調查清楚中國的政策!
專(zhuān)家稱(chēng)外媒誤讀中國政策
針對外媒的尖銳批評,中國WTO研究會(huì )常務(wù)理事何偉文對記者表示,這個(gè)所謂的“買(mǎi)國貨”條款事實(shí)上并非對外國貨的限制和歧視,恰恰相反,在中國遭受非國民待遇的正是中國貨。
商務(wù)部研究院研究員趙萍也對記者表示,自從改革開(kāi)放以來(lái),中國人的觀(guān)念是洋貨優(yōu)于國貨,這也造成了國貨在國內反而遭受非國民待遇的窘境。九部委的政策是對這一現象的糾正,無(wú)論金融危機有沒(méi)有發(fā)生,中國都會(huì )這樣做,和貿易保護主義沒(méi)有關(guān)系。
完全符合WTO原則
中國WTO研究會(huì )常務(wù)理事何偉文也表示,國外媒體稱(chēng)中國搞貿易保護主義顯然是對九部委條文的一種誤讀。早在今年2月份,商務(wù)部就明確表示,中國不會(huì )步美“買(mǎi)美國貨”的后塵,決不搞“買(mǎi)中國貨”。中國的行為是對國貨在國內遭受歧視討回一個(gè)公道,我們可以理直氣壯地說(shuō),這完全符合WTO“無(wú)歧視”和“國民待遇”原則。
【專(zhuān)家訪(fǎng)談】
一個(gè)國家的政府采購 理應體現公共政策取向
國家發(fā)改委專(zhuān)家表示,政府采購優(yōu)先采用國貨是國際慣例。即使在美國化程度很高的聯(lián)想電腦,也被美國政府排除在采購清單之外。
政府采購應該遵循什么樣的價(jià)值取向,在寶馬事件中,成為公共質(zhì)詢(xún)的焦點(diǎn)!墩少彿ā菲鸩菪〗M成員、清華大學(xué)教授于安說(shuō),從法律角度講,政府采購中所有的供應商都有平等的競爭權,如果寶馬和奔馳符合條件,在招投標方面沒(méi)有法律問(wèn)題,就沒(méi)有理由歧視它。
但于安同時(shí)認為,政府采購一方面要保持商業(yè)取向,保證公平競爭;另一方面還要有公共政策的取向,如保護自主品牌和倡導環(huán)保等等。1999年中央就明確提出,黨政機關(guān)車(chē)輛配備要堅持使用國產(chǎn)汽車(chē)的原則,要與國家經(jīng)濟發(fā)展水平、資金承受能力相適應。
一位關(guān)注此事的普通公民說(shuō),政府采購從來(lái)都不僅僅是為公務(wù)員系統提供服務(wù)和保障,從來(lái)都兼有“社會(huì )屬性”和導向作用。這個(gè)導向很重要,連自己的政府都不愿意使用國內自主品牌汽車(chē),還有多少老百姓會(huì )選擇?此外,有專(zhuān)家表示,“既然這4萬(wàn)億的主要目的是為了拉動(dòng)內需,那首選國貨是毋庸質(zhì)疑的,那才是對得起國家,對得起百姓的‘政府采購’項目!比嗣窬W(wǎng)調查顯示,97%的民眾支持政府采購國貨。(綜合新華社、法制晚報等 來(lái)源:四川新聞網(wǎng))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved