本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
認為四川金龍酒廠(chǎng)抄襲自家的大“M”商標,麥當勞向國家商標評審委員會(huì )(下稱(chēng)商評委)提出異議但被駁回。為此,麥當勞將商評委告上法庭。記者昨日從北京市第一中級人民法院獲悉,該院日前一審作出判決,駁回麥當勞公司的訴訟請求,維持商評委裁定。
麥當勞:“M”標識被酒廠(chǎng)抄襲
公開(kāi)資料顯示,四川省邛崍市金龍酒廠(chǎng)創(chuàng )建于上世紀70年代,是一家生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)基酒、調味酒、瓶裝酒的中型白酒民營(yíng)企業(yè),擁有30多個(gè)已獲得國家注冊登記的白酒品牌。該廠(chǎng)被四川省食品工業(yè)協(xié)會(huì )評為“十佳”發(fā)展型的明星企業(yè),其產(chǎn)品遠銷(xiāo)菲律賓、新加坡、南非等國家。
記者在國家商標局官方網(wǎng)站上看到,四川省邛崍市金龍酒廠(chǎng)注冊的“五綿及圖”商標由正反兩個(gè)大“M”組成。
原告麥當勞公司認為,麥當勞的M圖形商標是世界馳名商標,在中國也是馳名商標,金龍酒廠(chǎng)申請注冊的“五綿及圖”商標與大“M”商標在拱形的弧度、線(xiàn)條和設計風(fēng)格上具有高度的近似性,是對大“M”商標的復制和摹仿。
而被告商評委認為,金龍酒廠(chǎng)的“五綿及圖”商標與麥當勞的M圖形商標相比較,文字構成、整體外觀(guān)均有較大差異,不屬于近似商標。麥當勞的M圖形商標在第33類(lèi)燒酒等商品上亦不享有在先商標注冊。雖然麥當勞主張其M圖形商標為馳名商標,但從本案情況看,由于被異議商標與之不近似,也就不涉及在非類(lèi)似商品上的擴大保護問(wèn)題。故商評委做出被異議商標予以核準注冊的決定。
法院:維持商評委裁定
法院經(jīng)審理認為,判斷兩商標是否相同或者近似,應立足于商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面,以相關(guān)公眾的一般注意力為標準,并采取整體觀(guān)察與比對主要部分的方法。此案中,麥當勞的大“M”商標為純“M”藝術(shù)化圖形,而金龍酒廠(chǎng)的商標由漢字和字母組成。圖形部分系漢字“五”與“綿”的漢語(yǔ)拼音首字母,漢字“五”與“綿”分別位于拼音圖形的左右兩側。二者在文字構成、圖形組合等方面視覺(jué)效果差別明顯,并不構成近似商標。而且麥當勞的大“M”商標在第33類(lèi)酒商品上不享有在先商標注冊權。據此法院認定商評委的裁定正確,應予維持。
面對法院的一審判決,麥當勞公司是否會(huì )繼續上訴?對此,麥當勞方面昨日未予以答復。 (張娟娟)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved