本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
據中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)24分報道,本屆達沃斯論壇上,70多場(chǎng)討論會(huì )、86個(gè)國家、1300多名與會(huì )者圍繞一系列前瞻性議題展開(kāi)腦力激蕩。在這些經(jīng)濟達人心目中,他們最關(guān)心哪些問(wèn)題?為什么關(guān)注這些話(huà)題?他們又得出了怎樣的結論?
達沃斯論壇四道題
第一道題:如何讓世界經(jīng)濟盡快走上復蘇道路?
答題背景:剛剛在倫敦結束的20國集團財長(cháng)和央行行長(cháng)會(huì )議上,圍繞是否應該“退出經(jīng)濟刺激計劃”的爭論不絕于耳。當年為了刺激經(jīng)濟推出的一攬子非常規措施需不需要繼續執行下去,如果退出,各國將以怎樣的方式,多大程度的退出?成為各界熱議的焦點(diǎn)。
答題人:中國國務(wù)院總理溫家寶:
“國際金融危機的影響并沒(méi)有減弱,短期內也很難消除,經(jīng)濟復蘇的綠芽需要陽(yáng)光、雨露,需要細心愛(ài)護。我們不能、也不會(huì )在不適當的條件下改變政策方向。我們將繼續把保持經(jīng)濟平穩較快發(fā)展作為首要任務(wù),堅定不移地繼續實(shí)施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策,全面落實(shí)并不斷豐富和完善一攬子計劃,及時(shí)發(fā)現和解決經(jīng)濟運行中的新情況、新問(wèn)題,提高政策的針對性、有效性和可持續性。同時(shí),警惕和防范包括通脹在內的各種潛在風(fēng)險,推動(dòng)中國經(jīng)濟平穩較快發(fā)展和社會(huì )和諧穩定。
當應對金融危機處在關(guān)鍵時(shí)刻的時(shí)候,我要再次呼吁,要堅持,堅持努力,毫不動(dòng)搖,毫不退縮。我們已經(jīng)看到了曙光。國際金融危機的陰霾終將散去,讓我們共同開(kāi)創(chuàng )更加光輝燦爛的美好明天!”
第二道題:金融危機對亞洲經(jīng)濟未來(lái)的影響?
答題背景:金融危機給以出口型為主的亞洲經(jīng)濟增長(cháng)模式敲響了警鐘。亞洲經(jīng)濟過(guò)分依賴(lài)西方國家的消費者,一旦西方消費者在后危機時(shí)代捂緊了錢(qián)袋子,亞洲經(jīng)濟將面臨不小的麻煩。亞洲國家如何在在關(guān)注出口和投資的同時(shí),激活個(gè)人消費,是實(shí)現經(jīng)濟可持續增長(cháng)的關(guān)鍵環(huán)節。
答題人:著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家、中歐國際工商學(xué)院教授許小年:
“亞洲過(guò)去的增長(cháng)模式基本上是靠低成本,兩個(gè)因素,一個(gè)是低成本,另外一個(gè)是海外市場(chǎng),F在這兩個(gè)因素都在發(fā)展變化。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展,成本在不斷提高。金融危機之后,外部需求大幅度減弱,亞洲就面臨著(zhù)很?chē)谰目简。下一步增長(cháng)的動(dòng)力是要靠創(chuàng )新。兩個(gè)創(chuàng )新:第一個(gè)創(chuàng )新叫制度創(chuàng )新,第二個(gè)創(chuàng )新叫技術(shù)創(chuàng )新,制度創(chuàng )新遠遠比技術(shù)創(chuàng )新重要的多。亞洲如果不能在創(chuàng )新上做好文章,要持續過(guò)去幾十年間的高速增長(cháng)將是非常困難的!
第三道題:中國企業(yè)海外并購為什么極少成功,出路何在?
答題背景:中國的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有像現在這樣躍躍欲試。像騰中收購悍馬、溫州企業(yè)收購皮爾·卡丹、吉利收購沃爾沃,這些很多讓人以前想都不敢想的并購活動(dòng)紛紛浮出水面。然而怎樣做到“買(mǎi)得來(lái)、管得了、干得好”,依然是困擾中國企業(yè)“走出去”的難題。
答題人:美國銀行和美林集團中國區主席劉二飛:
“在非資源性行業(yè)里面,我個(gè)人總體的觀(guān)點(diǎn)是中國大部分企業(yè)還沒(méi)有到海外管理收購的能力。往往是收很容易,管理很難。主要是我們的現在的人才準備不足,在海外的經(jīng)驗不足。你收購的企業(yè)要跟人家接軌,跟它融合,我們現在的體制跟它融合的條件還不完全具備,所以往往收購以后整合的過(guò)程中會(huì )遇到很多困難!
第四道題:金融危機下,公司高管究竟該拿多少錢(qián)?
答題背景:今年年初,美國保險業(yè)巨頭AIG一邊接受政府救助,一邊發(fā)放高額獎金的做法,大家還記憶猶新。華爾街那些年薪以千萬(wàn)美元計算的銀行家們,在經(jīng)濟危機下,還應不應該有這么多的收入?
答題人:商務(wù)社會(huì )責任國際協(xié)會(huì )總裁兼首席執行官阿倫·克拉莫(Aron Cramer):
“高管的收入首先取決于他們對組織帶來(lái)的價(jià)值多少。我覺(jué)得美國一些高管對國家、對股東、對公民都帶來(lái)了巨大的價(jià)值,所以我覺(jué)得他們應該有更高的報酬。問(wèn)題在于制造企業(yè)的高管們的培訓程度不高。有些時(shí)候收入高的高管帶來(lái)的成果是有限的,那就是問(wèn)題所在。所以要衡量他的成果,再看看應該拿多少的工資。所以我覺(jué)得這不是核心的問(wèn)題,也不是引發(fā)金融危機爆發(fā)的問(wèn)題!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved