中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　國家復檢報告出爐 農夫山泉有點(diǎn)冤？

　　“口水仗”打了一個(gè)多星期，農夫山泉、�？诠ど探K于在“砒霜門(mén)”檢測結果上“統一口徑”。

　　12月1日當晚，當事雙方幾乎均在第一時(shí)間通知各家媒體：經(jīng)中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業(yè)的相關(guān)批次3種抽檢產(chǎn)品全部合格。

　　整個(gè)過(guò)程似乎像一場(chǎng)鬧劇。

　　此前10月中旬，�？谑泄ど叹衷鴮κ袃攘魍�領(lǐng)域的飲料進(jìn)行專(zhuān)項抽查，并委托海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢測技術(shù)中心對抽檢產(chǎn)品進(jìn)行檢測。11月23日檢驗報告結果顯示，農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(6月27日批次)和水溶C100西柚汁飲料(8月16日批次)均為總砷超標，隨后�？诠ど滩块T(mén)發(fā)布消費警示，并通知經(jīng)銷(xiāo)商對涉嫌超標產(chǎn)品下架、召回并退貨。資料顯示，“總砷”是指無(wú)機和有機化合物中砷的總量，通常說(shuō)砒霜中毒就是急性砷中毒。

　　由此，農夫山泉身陷“砒霜門(mén)”的報道迅速見(jiàn)諸報端充斥網(wǎng)絡(luò )。雖然統一企業(yè)生產(chǎn)的蜜桃多(8月22日批次)也同期被警示總砷超標，但媒體關(guān)注度卻相應低調很多。

　　農夫山泉在第一時(shí)間出來(lái)“喊冤”，隨后又在杭州市緊急召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，直指有關(guān)農夫山泉相關(guān)飲料不能食用的消費警示“是一個(gè)極端錯誤”，這一事件有人“幕后操縱”。據其宣稱(chēng)，“整個(gè)事件中，海南相關(guān)工商部門(mén)在抽檢、信息發(fā)布上等均不符合法定的程序規定”，“農夫山泉未收到正式的抽檢結果通知，連續兩次復檢申請也未得到回復”，“該市工商局越權違規的做法，使企業(yè)損失達10億人民幣”。

　　�？谑泄ど叹指蓖踅ǖ搫t堂皇應對，“作為政府部門(mén)，我們不會(huì )也不敢對抽檢樣品做任何手腳�！背鯔z方海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良也底氣十足，稱(chēng)農夫山泉和統一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標的檢測“符合正規檢測程序，技術(shù)中心完全可以對樣品檢測結果負責�！�

　　在此期間，農夫山泉曾拿出了國家食品質(zhì)量監督檢驗中心、國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心等機構對同款、同批次產(chǎn)品檢驗合格的報告，但公眾對于由企業(yè)出具的合格報告仍持懷疑態(tài)度。面對壓力，�？诠ど滩块T(mén)日前終于向中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心遞送抽樣產(chǎn)品申請復檢。

　　而正是這次復檢結果讓�？诠ど滔萑雽擂尉车�。

　　“砒霜門(mén)”了猶未了 責任追究制確保檢測權威

　　“中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心是國家權威檢測機構，這一復檢結果是最終檢驗結論，敬請廣大消費者放心使用�！焙？谑泄ど叹纸K于改了口。

　　事件并未因此了結。

　　在“砒霜門(mén)”事件中，農夫山泉曾質(zhì)疑�？诠ど滩痪邆涑闄z和發(fā)布警示信息的資格。中國經(jīng)濟時(shí)報記者查看今年6月以來(lái)先后實(shí)施的《食品安全法》、《食品安全法實(shí)施條例》、《流通環(huán)節食品安全監督管理辦法》等相關(guān)法律法規發(fā)現，�？谑凶鳛椤翱h級及其以上地方工商行政管理機關(guān)”，完全有資格組織實(shí)施抽樣檢驗、對于不符合食品安全標準的產(chǎn)品責令停止銷(xiāo)售、監督下架退市，并準確、及時(shí)、客觀(guān)地公布抽樣檢驗信息，但也有責任“將抽樣檢驗結果通知被抽樣檢驗人”。

　　法規顯示，“食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對依照食品安全法第六十條規定進(jìn)行的抽樣檢驗結論有異議申請復檢”，“復檢機構由復檢申請人自行選擇，復檢機構與初檢機構不得為同一機構�！�

　　在整個(gè)事件中，復檢單位一共出現了廣東河源市質(zhì)量計量檢測所、國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心、國家食品質(zhì)量監督檢驗中心和中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心4家機構，前3家為農夫山泉委托，后者為�？诠ど涛�托。雖然檢驗結果都是合格，但惟有后者被�？诠ど陶J可為“權威”。

　　“最終復檢結果已經(jīng)與我們無(wú)關(guān)，我們要繼續走完整個(gè)法律程序�！鞭r夫山泉董事長(cháng)鐘 表示并不罷休，將繼續追究相關(guān)行政部門(mén)的責任。

　　對于中國消費者而言，不同的檢驗機構對同一產(chǎn)品出具截然相反的檢測報告已并非新鮮事。當某一產(chǎn)品被質(zhì)量曝光之后，緊接著(zhù)往往就有當事企業(yè)很快手拿“權威檢驗報告”以示清白，而消費者通常選擇“寧可信其有，不可信其無(wú)”。在此背景下，人們猜測農夫山泉先行出具的三家檢驗機構的“合格”報告“被公關(guān)”，似乎也可以理解了。

　　不具備相應專(zhuān)業(yè)知識的消費者究竟應該相信哪一個(gè)機構的檢驗報告？這似乎是個(gè)難題，但也不難解決。

　　全程信息透明披露即是其中一個(gè)辦法。為何農夫山泉“砒霜門(mén)”同一批次抽檢產(chǎn)品先后的檢測報告截然相反？如果相關(guān)部門(mén)愿意各自把檢測全程信息公之于眾，相信消費者能夠做出正確的判斷。

　　相應之下，責任追究制似乎更可以治本。

　　相關(guān)法規規定，工商行政管理或者其他有關(guān)行政部門(mén)不履行法定職責或者濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的，“依法對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過(guò)或者降級的處分；造成嚴重后果的，給予撤職或者開(kāi)除的處分；其主要負責人應當引咎辭職�！比绻�這一規定被真正落實(shí)，也許“砒霜門(mén)”鬧劇的發(fā)生概率應該會(huì )降低很多。(劉金霞)