本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
11月11日,中國國家統計局發(fā)布數據顯示,2009年10月份中國居民消費價(jià)格(CPI)同比下降0.5%,比上月降幅縮小0.3個(gè)百分點(diǎn),環(huán)比下降0.1%。國家統計局新聞發(fā)言人盛來(lái)運稱(chēng),整個(gè)價(jià)格目前還在低位運行,中國并不存在通貨膨脹。 中新社發(fā) 張慶民 攝
有些問(wèn)題的探討,回歸常識才有意義,比如消費率。12月3日《上海證券報》消息說(shuō),國家統計局相關(guān)官員表示,我國居民消費增長(cháng)較慢,居民消費支出在GDP中的比重較低。據悉,2008年中國居民消費率(居民消費占GDP的比重)為35.3%,美國為70.1%,印度為54.7%。
從客觀(guān)經(jīng)濟發(fā)展水平看,我們的消費率比美國低一點(diǎn)可以理解,但比印度還低一大截,國人多少會(huì )有些不爽。倫敦商學(xué)院資深教授理查德·波茨及經(jīng)合組織(OECD)首席經(jīng)濟學(xué)家約爾延·埃爾梅斯訶夫在談到中國應重視消費不足的問(wèn)題時(shí),央視某主持人有一個(gè)“很專(zhuān)家式”的解讀:其實(shí)工資一直都在漲啊,關(guān)鍵是中國老百姓喜歡存錢(qián),你發(fā)得再多,人家都存起來(lái)。此話(huà)一出,立遭板磚無(wú)數。消費不只是一個(gè)態(tài)度問(wèn)題、決策問(wèn)題,本質(zhì)上還是一個(gè)能力問(wèn)題。
12月3日的《人民日報》給我們較低的消費率作出了客觀(guān)解答:多地調查顯示,中國城鄉居民不同群體之間的收入差距不斷拉大,特別是由于勞動(dòng)報酬在初次分配中的比例過(guò)低,“干得多,掙得少”,制約著(zhù)百姓消費能力和生活質(zhì)量的提高。在消費問(wèn)題上回歸常識,就要正視收入對消費的決定意義,而不是只在消費心理、消費習慣上做文章。
其實(shí),今年以來(lái)的刺激消費政策也為我們較低的消費率作出解釋。當高增長(cháng)風(fēng)光不再、大規模投資無(wú)以為繼時(shí),轉型升級就得靠消費的引擎作用。今年我國在拉動(dòng)內需上的努力主要在兩方面:城市里主打節日消費牌,比如史上最長(cháng)的黃金周,刺激了包括常規性消費和危機應對中消費領(lǐng)域的“口紅效應”、“土豆效應”;農村里是以家電下鄉、汽車(chē)下鄉、農機下鄉等為代表的補貼性消費,政策性拉動(dòng)消費。即便如此,國家統計局日前公布的數據顯示,2009年前三季度最終消費對GDP的貢獻只有4個(gè)百分點(diǎn),投資貢獻了7.3個(gè)百分點(diǎn),消費對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率遠低于投資。政策性、誘導性消費,仍屬于“被消費”范疇,缺乏穩定性和均衡性。
消費率的穩步提升,需要的是建立在消費能力之上的自主消費,而消費能力不是松緊帶,是個(gè)定量。我國居民消費率并沒(méi)有隨著(zhù)經(jīng)濟增長(cháng)而增長(cháng),相反還在下降——這常被歸咎于保障水平低、教育醫療住房支出重等等,這些固然是客觀(guān)因素,但最根本的還是收入問(wèn)題。數據顯示,我國城鄉居民收入占GDP的比重,從1985年時(shí)的56.18%下降為2007年的43.42%,下降了近13個(gè)百分點(diǎn);而政府收入占GDP的比率,卻從1995年最低時(shí)的17.39%上升到2007年的32.87%,12年中上升了15個(gè)百分點(diǎn)。至于印度,人家的平均工資水平僅在2003年到2005年3年間,就分別上漲了11.45%、11.6%、14%,遠高于GDP的增速。
什么時(shí)候我們“干多掙少”的問(wèn)題真正得到解決了,我們的消費率或許才不會(huì )跑在印度之后。(宋桂芳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved