本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中新網(wǎng)12月15日電 最高人民檢察院副檢察長(cháng)孫謙今日表示,“兩高”司法解釋對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定,四點(diǎn)可以區分持卡人“惡意透支”和“善意透支”。
今天上午,最高人民法院副院長(cháng)熊選國、最高人民檢察院副檢察長(cháng)孫謙、中國人民銀行行長(cháng)助理李東榮和中國銀聯(lián)董事長(cháng)劉廷煥在國務(wù)院新聞辦公室召開(kāi)發(fā)布會(huì ),介紹《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)情況,并答記者問(wèn)。
孫謙表示,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定,“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。這次“兩高”司法解釋對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定,這里我就剛才記者提出的問(wèn)題作四點(diǎn)回答:
第一,在司法解釋中,對“惡意透支”增加了兩個(gè)限制條件:一是發(fā)卡銀行的兩次催收;二是超過(guò)三個(gè)月沒(méi)有歸還。這里面就排除了因為沒(méi)有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書(shū),而沒(méi)有按時(shí)歸還的行為,持卡人沒(méi)有接到有關(guān)通知或者文書(shū),過(guò)了一定的期限沒(méi)有歸還的,不屬于“惡意透支”。
第二,因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪,因此在主觀(guān)上具有非法占有的目的,這是該行為非常重要的構成要件!胺欠ㄕ加小笔菂^分“惡意透支”和“善意透支”的一個(gè)主要界限,只有具備“以非法占有為目的”進(jìn)行透支的才屬于“惡意透支”,才構成犯罪。這次司法解釋中對“以非法占有為目的”,結合近年來(lái)的司法實(shí)踐列舉了六種情形,比如明知無(wú)法償還而大量透支的不歸還;肆意揮霍透支款不歸還;透支以后隱匿、改變通訊方式,逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。
第三,這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額,“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項,不包括滯納金、復利等發(fā)卡銀行收取的費用。
第四,根據寬嚴相濟的刑事政策,在法院未判決或者公安機關(guān)未立案之前,償還了這些透支款息的,從輕處理或者不追究刑事責任,這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為,同時(shí)又發(fā)揮法律的警示和教育作用,盡可能地縮小刑事打擊面。 (據中國政府網(wǎng)文字直播整理)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved