中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)1月21日電(秦欣)去年底開(kāi)始，有關(guān)資源類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格調整的話(huà)題就不斷被熱炒，其中各地居民用水價(jià)調整方案因與百姓生活息息相關(guān)，更是各方關(guān)注的焦點(diǎn)�？v觀(guān)各地水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )，可謂怪現狀頻出。

　　怪現狀一：睡覺(jué)也能聽(tīng)證

　　濟南水價(jià)聽(tīng)證早已塵埃落定，根據聽(tīng)證結果，從2010年1月1日起水價(jià)上漲了0.2元。

　　開(kāi)會(huì )睡覺(jué)，早已不是新聞，此前還有公務(wù)員因此丟掉官職，民眾對此似乎也有些見(jiàn)怪不怪。而濟南舉行水價(jià)聽(tīng)證會(huì )時(shí)，也發(fā)生了這一幕�！皾�南水價(jià)聽(tīng)證會(huì )中有一位消費者代表打瞌睡”，有關(guān)負責人解釋是：由于前兩天一直在醫院陪護病重的家人沒(méi)有休息。 “至于該消費者參加人如何回答記者提問(wèn)是其個(gè)人的認識問(wèn)題，不能因此否定聽(tīng)證會(huì )參加人的代表性�！�

　　事件回放：遭質(zhì)疑的這位打瞌睡代表，輪到他發(fā)言時(shí)拿出準備好的講稿讀了起來(lái)，聽(tīng)證意見(jiàn)是“力挺漲價(jià)”。當記者會(huì )后問(wèn)起他的收入水平時(shí)，他說(shuō)是“公務(wù)員水平”。記者追問(wèn)“那您感覺(jué)能否代表一般老百姓”時(shí)，他不假思索，脫口而出“不能代表”。

　　怪現狀二：代表身份不公開(kāi)

　　因沒(méi)有公布消費者代表較為詳實(shí)的介紹，而被爆出“隱身門(mén)”的福州水價(jià)聽(tīng)證會(huì )，2009年12月31日在福州舉行。在聽(tīng)證會(huì )上，消費者代表的身份被關(guān)注度遠遠超過(guò)了聽(tīng)證會(huì )本身，消費者代表被境內外媒體圍堵追問(wèn)：是否是自愿報名參加聽(tīng)證會(huì )？

　　在聽(tīng)證會(huì )上，福州市物價(jià)局相關(guān)負責人簡(jiǎn)述了福州城區水價(jià)調價(jià)方案，各聽(tīng)證會(huì )參加人員就水價(jià)調整方案發(fā)表了各自的不同意見(jiàn)。

　　“消費者質(zhì)疑此次聽(tīng)證會(huì )的消費者代表被操作、民意被操弄是無(wú)稽之談�！毕�費者代表游衛杰在聽(tīng)證會(huì )上，首先澄清了外界質(zhì)疑的消費者身份問(wèn)題。游衛杰說(shuō)，此次消費者代表是由消費者在自愿的基礎上，在媒體的監督下，公正公平產(chǎn)生的。

　　游衛杰表示，自己代表著(zhù)數百萬(wàn)消費者的利益，自己會(huì )把通過(guò)調查中收集到的各種不同意見(jiàn)，準確無(wú)誤地反映出來(lái)。

　　事件回放：12月15日時(shí)，官方公布參加聽(tīng)證會(huì )的消費者代表名單除了姓名外，沒(méi)有代表的工作單位、聯(lián)系方式等較為詳實(shí)的介紹，當地民眾質(zhì)疑聽(tīng)證會(huì )代表身份有問(wèn)題。

　　隨后，當地網(wǎng)友對十名聽(tīng)證會(huì )消費者代表的身份進(jìn)行了人肉搜索，在10名消費者代表中，有水表公司老總、物業(yè)公司老總、街道辦事處主任等職務(wù)的人員組成，網(wǎng)友質(zhì)疑多人疑似與自來(lái)水公司有著(zhù)利益關(guān)聯(lián)。

　　怪現狀三：扔水瓶

　　事件回放：2009年12月8日，在哈爾濱市馬迭爾賓館，哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )正式召開(kāi)，比預定日期推遲了23天。聽(tīng)證會(huì )之上，一直得不到發(fā)言機會(huì )的退休老教師劉天曉，盛怒之下，朝大會(huì )主持人扔了礦泉水瓶表示抗議。

　　據說(shuō)這位劉老師退休前有個(gè)不錯的工作———旅游學(xué)校的老師，從事一個(gè)十分時(shí)尚的行業(yè)：教人調雞尾酒。而他這一扔，又被網(wǎng)民贊為“2009年中國百姓維權第一扔”。

　　怪現狀四：代表身份造假

　　事件回放：在哈爾濱這次的水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上，除了扔瓶子引發(fā)轟動(dòng)外，聽(tīng)證代表的身份涉嫌造假也成焦點(diǎn)。身份為“退休職工”的劉汝文代表向媒體透露，他是哈爾濱現代酒店管理有限公司董事長(cháng)，不到退休的年齡，也不是退休職工。而另一名所謂“下崗職工”的代表谷孝發(fā)是哈爾濱市信訪(fǎng)局退休干部。

　　怪現狀五：缺少下崗職工、低收入代表

　　事件回放：2009年10月21日，銀川市召開(kāi)水價(jià)聽(tīng)證會(huì )。很多市民對聽(tīng)證會(huì )代表的組成提出疑議。銀川市市民余明認為，無(wú)論是部門(mén)推薦代表，還是消協(xié)推薦代表，都沒(méi)有嚴格的推薦產(chǎn)生辦法，消協(xié)推薦的代表也主要是消協(xié)成員或與其往來(lái)密切的人，缺少公開(kāi)性。銀川市民石磊提出質(zhì)疑，寧夏區內大部分聽(tīng)證會(huì )結果為什么都與網(wǎng)上民眾調查結果大相徑庭？由于種種原因，很多非聽(tīng)證代表的合理化意見(jiàn)并沒(méi)有被聽(tīng)證會(huì )聽(tīng)取，還有一些群眾根本不知道如何反映意見(jiàn)。

　　而12月18日的濟南水價(jià)聽(tīng)證會(huì )，24名聽(tīng)證代表中，有處長(cháng)、教授、高工，就是沒(méi)有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員。

　　對于聽(tīng)證會(huì )冒出的這些“怪現狀”，有評論就指出，聽(tīng)證會(huì )本身是個(gè)好形式，但取得積極的效果，離不開(kāi)嚴格規范的程序保障。否則，好形式變成“走形式”，就會(huì )使那些違背民意的部門(mén)行為獲得虛假的正當性和“合法”理由，難以做到公正、客觀(guān)。