本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中央一號文件7年姓“農”,年年都有新政策,支農力度不斷加大,惠農成效不斷擴大?偨Y今年一號文件的亮點(diǎn),中央農村工作領(lǐng)導小組副組長(cháng)、辦公室主任陳錫文昨天指出,推進(jìn)城鎮化發(fā)展的制度創(chuàng )新,是今年一號文件的一大亮點(diǎn)。
市場(chǎng)分析人士認為,這些政策信號的背后隱含了政策重心從“城市化”向“城鎮化”的轉向。在城市化發(fā)展戰略上,政府已經(jīng)不再一味地強調城市化的速度,而是更加兼顧城市化的結構。而在地產(chǎn)投資的區域分布上,也可以發(fā)現,非主要城市的地產(chǎn)投資總和在2009年已經(jīng)接近主要城市,按照現有的趨勢,未來(lái)一兩年之內,非主要城市的樓市總量將會(huì )迅速超過(guò)傳統的一二線(xiàn)城市,成為下一個(gè)十年地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展的新重點(diǎn)。
為什么需要從城市化到城鎮化?
推進(jìn)城鎮化發(fā)展的制度創(chuàng )新,是今年一號文件的一大亮點(diǎn)。
去年底舉行的中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出要積極穩妥推進(jìn)城鎮化,“一號文件”定稿對此項工作進(jìn)一步細化,在城鎮基礎設施建設、公共設施建設、戶(hù)籍政策、公共服務(wù)體系等方面,都給出系列新舉措。
城鎮化這個(gè)概念跟過(guò)去提的城市化過(guò)程有什么區別呢?
陳錫文昨天在國新辦新聞發(fā)布會(huì )上表示,由于中國長(cháng)期的概念中,除了城市之外,還有一類(lèi)叫做城鎮,相對來(lái)說(shuō),“鎮”比一般的“市”小一點(diǎn)。所以中央2000年就明確提出要走中國特色的城鎮化道路,就是指中小城市和小城鎮協(xié)調發(fā)展的方式,我們把它叫做“城鎮化”。
陳錫文坦言,改革開(kāi)放以來(lái),中國的城鎮化取得了巨大的成就,但是也存在兩個(gè)突出問(wèn)題。首先是城鎮化的發(fā)展偏重于沿海發(fā)達地區的大城市、特大和超大城市的發(fā)展,忽視了中小城市和小城鎮的發(fā)展。其次表現為在城市化過(guò)程中,比較注重城市規模的擴大和建設的美化,但是沒(méi)有為農民真正轉為市民提供更多的機會(huì )。
“因此,這次中央一號文件,根據前不久召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議、中央農村工作會(huì )議的要求,明確提出當前和今后一個(gè)時(shí)期的城鎮化推進(jìn)要把握住兩個(gè)重點(diǎn):一是要注重中小城市和小城鎮的發(fā)展,要把它作為城鎮化發(fā)展的重點(diǎn);二是要把符合條件的農業(yè)人口轉變?yōu)槌鞘芯用竦倪^(guò)程作為城鎮化的重要任務(wù)!标愬a文說(shuō)。
2008年我國城市化率達到了45.6%,1997年至2007年的10年間,我國的城市化率提高了14個(gè)百分點(diǎn);10年間,城市人口增加2億人(圖1)。
“即使是在整體發(fā)展水平較好的地級市中,發(fā)展不平衡的狀況也廣泛存在(圖2)!蹦崴顿Y公司分析師王沛告訴記者,他通過(guò)比較中國286個(gè)地級市規模以上的城市的發(fā)展狀況發(fā)現,主要分“錐形”和“紡錘形”兩種結構。兩種結構的相同點(diǎn)是,極少數城市的發(fā)展水平遠超總體城市的平均水平,不同之處在于是否有大量的城市發(fā)展遠低于總體水平。
王沛表示,他發(fā)現城市化率高的城市之間的差異依然在不斷縮小,但是城市化率本來(lái)就低的城市之間卻形成了更激烈的分化。這意味著(zhù)部分城市化水平低,城市化速度慢的城市和地區,其城市化在最近幾年面臨進(jìn)一步放緩的風(fēng)險。這揭示了地區間發(fā)展不平衡的狀態(tài)迄今可能在進(jìn)一步的惡化,因此,王沛認為當前政策的重心的確應該從僅僅關(guān)注城市化進(jìn)程的整體速度,轉移到關(guān)注地區間城市化的結構性失衡上。
從城市化到城鎮化:邊際效益最大的政策著(zhù)力點(diǎn)
推進(jìn)城鎮化政策對拉動(dòng)中國城市整體城市化率的邊際效益將達到最大。
中國宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)王建算了一筆賬:如果在未來(lái)十年中國的城市人口比重能上升到2/3,年均20萬(wàn)億元以上的投資規模就可以維持20年,年均社會(huì )消費額就可以從目前的10萬(wàn)億元增加到20萬(wàn)億元。2008年,中國的社會(huì )消費品零售總額為10萬(wàn)億元,出口總額按人民幣計算是9萬(wàn)億元,如果僅國內消費就可以增加10萬(wàn)億元,則無(wú)論國際環(huán)境怎樣惡劣,中國經(jīng)濟也可巋然不動(dòng),并且由此走向由內需所主導的長(cháng)期高速增長(cháng)新軌道。
王沛持相同觀(guān)點(diǎn)。他認為,隨著(zhù)城市化水平的提升,人均消費品零售額總體上呈現逐級遞增的趨勢。而在政策邊際效應最大的兩個(gè)城市化率分界點(diǎn)--30%和50%上,可以觀(guān)察到人均消費水平提升速度出現明顯區別:城市化率處于30%-40%階段的人均消費品零售額要高于20%-30%階段城市45.1%,而同樣的指標處于50%-60%階段的人均消費品零售額僅高于40%-50%階段城市6.8%(圖3)。這意味著(zhù)當政策著(zhù)眼于這兩個(gè)不同區間的城市時(shí),對拉動(dòng)消費所產(chǎn)生的效果很可能將截然不同。如果當前的戶(hù)籍改革和城鎮化政策能夠傾向于即將進(jìn)入30%的這部分城市的話(huà)(圖4),不僅能夠達到整體提升城市化率的邊際最優(yōu)效果,同時(shí)兼具拉動(dòng)消費的明顯優(yōu)勢。
不過(guò),王建同時(shí)表示出擔憂(yōu)。他認為僅僅是提出要鼓勵中小城市和小城鎮的擴容,而這個(gè)路子將不可能解決需求增長(cháng)動(dòng)力問(wèn)題。到2008年底,中國200萬(wàn)人口以上的大城市60%在沿海,而50萬(wàn)人口以下的中小城市73%在內地,小城鎮內地也占2/3,所以提出以中小城市和小城鎮為對象括容,就是主要要在內地增加城市人口,但是目前的外出打工農民,主要是向沿海大城市流動(dòng),因此即便用城鎮戶(hù)口鼓勵農民工到中小城鎮定居,由于在內地的中小城鎮沒(méi)有更多的就業(yè)機會(huì ),他們也不會(huì )向這些城鎮流動(dòng),更不會(huì )把家庭向這些城鎮遷移。
所以,如果想要把城市化作為中國的經(jīng)濟增長(cháng)新動(dòng)力,就必須首先以沿海的大城市為依托展開(kāi),然后再以?xún)鹊氐拇蟪鞘袨橐劳,建設大都市圈。
推進(jìn)城鎮化能夠緩解
而非助長(cháng)房?jì)r(jià)泡沫
城鎮化的進(jìn)一步推進(jìn)在一定程度上反而是緩解而非助長(cháng)房?jì)r(jià)泡沫的風(fēng)險。
王沛表示,從國際的橫向對比上看,中國的一線(xiàn)城市地產(chǎn)價(jià)格泡沫的迅速膨脹的確達到了一個(gè)相對嚴重的程度,但是中西部二線(xiàn)城市的房?jì)r(jià)上漲程度則并不算非常嚴重(圖5)。同樣,在更廣泛的城市比較中可發(fā)現,當前的房?jì)r(jià)泡沫主要出現在城市化率相對更高的地區和城市。城鎮化推動(dòng)的三四線(xiàn)城市的發(fā)展更有可能是以需求的擴張和增長(cháng)為主要路徑,但并不一定必然意味著(zhù)所謂的“房?jì)r(jià)補漲”。
“1月絕大部分城市的交易量萎縮都和其房?jì)r(jià)上漲過(guò)快有關(guān),前期房?jì)r(jià)上漲速度越快的城市在最近幾周則面臨越顯著(zhù)的需求收縮!蓖跖娣Q(chēng),但值得注意的是,王沛發(fā)現部分東部二線(xiàn)城市的交易量收縮程度與其價(jià)格過(guò)快上漲的程度并不成比例。這可能是由于這些城市的投資性需求比重過(guò)大,過(guò)高的房?jì)r(jià)使得其中長(cháng)期增長(cháng)潛力并不如中西部二線(xiàn)城市,而城市本身的整體財富積累和地產(chǎn)的稀缺性又不如一線(xiàn)城市,造成它們在樓市的下行周期中可能更加脆弱。
而從地區差異性上看,王沛在2010年對區域性樓市的偏好順序為:中西部二/三線(xiàn)城市最好,其次是一線(xiàn)城市,最不看好東部的二線(xiàn)城市。
對于上述城市化之間不平衡的狀況如何平衡發(fā)展,陳錫文在發(fā)布會(huì )上提出,下一步推進(jìn)城鎮化的重點(diǎn)是要加強中小城市和小城鎮的基礎設施和環(huán)境治理,通過(guò)土地建設用地指標的分配、引導產(chǎn)業(yè)轉移、加強中小城市和小城鎮基礎設施建設等,來(lái)增加這些中小城市和小城鎮的綜合承載能力,更多地吸引農村非農產(chǎn)業(yè)以及農業(yè)人口向中小城市和小城鎮轉移。(龍金光)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved