本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
雖然國際金融危機還沒(méi)有完全過(guò)去,但我們現在應該開(kāi)始思考危機帶來(lái)的教訓,更應該探討中國經(jīng)濟為何能夠這么快速地復蘇。
金融海嘯波及中國后,中國政府采取了及時(shí)有力的宏觀(guān)調控政策,這是功不可沒(méi)的。但在我看來(lái),中國經(jīng)濟之所以能夠在世界經(jīng)濟蕭條中保持8%以上的增長(cháng),而且在去年4月份開(kāi)始復蘇,另一個(gè)重要原因,是我們在危機之前那幾年,即在我們經(jīng)濟高增長(cháng)的那幾年里,就已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施宏觀(guān)調控政策,防止了大泡沫的產(chǎn)生。
2004年,中國經(jīng)濟進(jìn)入高速增長(cháng)期,中國政府采取了一系列宏觀(guān)調控政策。這些政策的作用當時(shí)沒(méi)有表現出來(lái),因為當時(shí)經(jīng)濟還在一個(gè)勁兒地往上走。但現在回想,這些宏觀(guān)調控的政策是非常重要的,正是采取了這些措施,去年調整起來(lái)才容易。
由此我們得出什么結論呢?首先回顧一下宏觀(guān)調控的基本原理,即在經(jīng)濟的高峰期和低谷期、繁榮期和衰退期都要有所作為,政府要提供的公共服務(wù)就是穩定,這個(gè)穩定靠的是在繁榮期和衰退期都采取逆風(fēng)調整的政策。這次危機之所以發(fā)生,在美國等發(fā)達國家市場(chǎng)之所以出現這么大的危機,原因就是在繁榮期把這些經(jīng)濟學(xué)的基本原理放小了,在繁榮期的時(shí)候說(shuō)只要市場(chǎng)決定的政府就不能管,放棄了政府執行宏觀(guān)經(jīng)濟政策的職能,從而釀成了大的泡沫引發(fā)了大的危機,總的來(lái)講是因為放棄了監管、調控所以產(chǎn)生問(wèn)題。我們回過(guò)頭來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題,一方面要想危機來(lái)的時(shí)候我們應該做什么,更應該想在繁榮期我們應該做什么。
其次,中國作為發(fā)展中國家,繁榮期的問(wèn)題更值得重視,特別容易產(chǎn)生過(guò)熱的風(fēng)險。歷史上所有的發(fā)展中國家之所以出現高額通貨膨脹、金融危機,很大程度上都是由于在繁榮期忽視了監管。
盡管現在危機還沒(méi)有過(guò)去,但在我看來(lái),特別應該思考中國下一個(gè)繁榮期的問(wèn)題。中國在2011年很可能進(jìn)入一個(gè)新的繁榮期。我們又將面臨著(zhù)新一輪的風(fēng)險、新一輪的挑戰。
第一,以消費品價(jià)格指數衡量的通貨膨脹的風(fēng)險存在,但下一步更要衡量資產(chǎn)或者財產(chǎn)泡沫。在中國糧食價(jià)格這么低的情況下,消費品價(jià)格上漲不是很容易。雖然資源價(jià)格上漲,但需要經(jīng)過(guò)一個(gè)很長(cháng)的產(chǎn)業(yè)鏈,才能使消費品價(jià)格上漲,而在這個(gè)過(guò)程中,企業(yè)會(huì )消化掉成本上漲的因素。
我們怎么衡量廣義的通貨膨脹,包括以貨幣衡量資本價(jià)格的上漲,特別是國際游資充斥,發(fā)展中國家和發(fā)達國家不能脫鉤,而在長(cháng)期發(fā)展的前提下,如何防范這些問(wèn)題是我們下一個(gè)繁榮期所要面臨的問(wèn)題。
第二,在我們的體制中很多機制還不健全,市場(chǎng)穩定性還需加強,所以現階段還需要努力完善體制,進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化改革,進(jìn)一步對需求方和供給方同時(shí)進(jìn)行體制革新。在新一輪繁榮期到來(lái)之前,我們要更多地思考如何從制度上保證、從政策上調節,解決我們現有的問(wèn)題,以使中國經(jīng)濟能夠再有10年、20年甚至30年的增長(cháng)。
(樊 綱 作者為中國人民銀行貨幣政策委員會(huì )委員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved