本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
近10年來(lái),城鎮居民人均可支配收入增長(cháng)1.6倍,國家財政收入則增長(cháng)6倍左右。居民財富增速為啥總也跑不過(guò)國庫?
全國政協(xié)委員、上海紫江集團有限公司董事長(cháng)沈雯認為,積極的財政政策不僅應體現在“增支”上,更重要的應該是大規模減稅。全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局原副局長(cháng)許善達也提出推動(dòng)個(gè)稅改革,實(shí)行綜合稅制。
“多年以來(lái)我國政府財政收入與企業(yè)利潤增長(cháng)均顯著(zhù)快于居民收入,導致勞動(dòng)者報酬占GDP比重不斷下降,由1998年的53%降至目前的39%,遠低于美國56%的水平,導致居民財富較低!鄙蝣┍硎。其在提案里建議,在擴大國企上繳力度和增加居民收入的措施外,大力推行減稅措施。稅收體制(尤其是累進(jìn)制的所得稅體系)能夠對經(jīng)濟發(fā)展起到“自動(dòng)穩定器”的作用。在“被動(dòng)”的財政收入萎縮外,“主動(dòng)”的大規模減稅也是成熟經(jīng)濟體在面對經(jīng)濟下行時(shí),挽救經(jīng)濟的一個(gè)有效手段,不僅可以減輕企業(yè)和民眾本已沉重的稅收負擔,還能刺激民間消費和投資。
不過(guò),許善達否認目前國民稅負過(guò)重,“影響國民收入的因素里,稅收并不是主要原因,城鄉差距、個(gè)人能力以及收入分配的公正公平才是影響到個(gè)人收入高低的主因!
他此前在小組討論上還表示,目前存在財稅政策領(lǐng)域一對矛盾:一方面是各方希望減輕稅收來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、結構轉型和支持技術(shù)發(fā)展;另一方面每年的財政赤字還冀望一般財政預算節余來(lái)償還!皽p稅和用一般財政預算節余來(lái)還債本身就是矛盾的,需要對債務(wù)償還機制有所明確”。
中國目前存在的18個(gè)稅種
流轉稅 增值稅 消費稅 營(yíng)業(yè)稅 關(guān)稅 城建稅 煙葉稅
所得稅 個(gè)人所得稅 企業(yè)所得稅
資源稅 資源稅 城鎮土地使用稅 耕地占有稅 土地增值稅
財產(chǎn)稅 房產(chǎn)稅 契稅
行為稅 車(chē)船稅 車(chē)購稅 印花稅 固定資產(chǎn)投資方向調節稅(目前停征)
(記者注:其中營(yíng)業(yè)稅和增值稅不重復繳納,而只要繳增值稅、消費稅、營(yíng)業(yè)稅三個(gè)稅種的,均要繳納城建稅)
排行
2009年稅負痛苦指數
《福布斯》每年發(fā)表一期稅負痛苦指數(Tax Misery Index),根據各地的公司稅率、個(gè)人所得稅率、富人稅率、銷(xiāo)售稅率/增值稅率,以及雇主和雇員的社會(huì )保障貢獻等計算而得,指數越高意味痛苦程度越高,負數表示吸引力增加。
對話(huà)
中國稅務(wù)學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng) 安體富
“個(gè)稅邊際稅率超美日”
國家稅務(wù)總局曾經(jīng)表示,總體來(lái)看我國宏觀(guān)稅負與國際相比屬于較低水平,但這似乎和很多人的直觀(guān)感受并不一致,在《福布斯》推出的“2009年全球稅負痛苦指數排行榜”上,中國內地緊隨法國之后位居全球第二。
國內行政收費過(guò)多
新京報:對于中國人的稅負存在不同聲音,應當怎樣理解?
安體富:這主要是統計口徑的不同。如果按照國際慣例用“稅收占GDP比重”來(lái)看,中國這個(gè)數字在2008年大概是18%。應該說(shuō),按照這個(gè)指標跟發(fā)達國家相比的確偏低,但是在發(fā)展中國家中屬于中等偏高。
新京報:除了這一口徑,還有哪些衡量稅負的標準?
安體富:國外除了征稅之外,很少有其他收費,但是我國還存在大量的行政收費。所以,我認為在考察中國稅負時(shí)應該使用三個(gè)口徑:除了“稅收收入占GDP比重”,還有“財政收入占GDP比重”、“政府收入占GDP比重”。
新增GDP的1/3繳了稅
新京報:如果以后面兩個(gè)口徑來(lái)說(shuō),中國的稅負處于一種怎樣的水平?
安體富:2007年中國財政收入占GDP20.8%,此外社;鹪趪庖话闶且远悂(lái)征收,但中國是以收費,這一塊大概占到GDP的4%。加上其他各種基金收入、各種行政收費,尤其是地方政府土地出讓金這一塊收入,加在一起我們普遍的估算都是超過(guò)30%,甚至達到了35%。
根據國際貨幣基金組織的統計資料,發(fā)展中國家平均稅負比重是17.9%,這17.9%里面還包含社保稅,所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),我們的稅負要明顯重于其他發(fā)展中國家。
新京報:《福布斯》將中國稅負排為世界第二,說(shuō)明一些聲音認為我們的稅負不僅重于發(fā)展中國家,還重于發(fā)達國家?
安體富:剛才說(shuō)的是稅費的問(wèn)題,此外中國的稅率也偏高。比如,增值稅是我國第一大稅種,稅率基本定為17%,但我們是生產(chǎn)型增值稅,如果換算為消費型和國外同口徑相比達到了23%,西方國家一般低于這個(gè)數字。我們個(gè)人所得稅最高的邊際稅率是45%,這比美國、日本都要高。
此外,稅收增量除以GDP增量,即邊際宏觀(guān)稅率,中國也偏高。我曾經(jīng)測算過(guò),1994年到1996年的邊際宏觀(guān)稅率是7.8、8.2、8.4,但到1998年已經(jīng)達到20%,2007年更是高到了32.1%,這說(shuō)明新增GDP的1/3被稅收拿走,從這一點(diǎn)來(lái)看還是很重的。
公共服務(wù)質(zhì)量較低
新京報:我們知道很多北歐國家的稅負高于50%,應當怎樣理解他們的稅收政策?
安體富:納稅人繳稅,政府提供公共產(chǎn)品,這個(gè)必須對應起來(lái)。你說(shuō)到北歐稅負高,普遍超過(guò)50%,但是他們的公共福利非常好,什么都管,一個(gè)公民的生老病死都給管了起來(lái),從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),不能認為這些國家是稅負很重的國家。
而以中國的現狀來(lái)看,我們提供的直接與大家生活相關(guān)的公共服務(wù)量還是很低。用稅負和公共產(chǎn)品來(lái)對比,中國依然是稅負較重的國家。
。ㄓ浾 李靜睿 張奕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved