本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中新社廣州4月24日電 (索有為 段勇 孫明飛)在后金融危機時(shí)代,通過(guò)知識產(chǎn)權訴訟來(lái)?yè)魯「偁帉κ,正日益成為廣東市場(chǎng)競爭的殺手锏。
24日,廣東省高級法院首次公布了知識產(chǎn)權審判10大典型案例,在這些案例中,既有像美國安利等知名企業(yè)起訴廣州安洛公司侵犯商標權,也有廣東土特產(chǎn)名品盲公餅的商標持有者對珠海香記公司提起侵權訴訟,商戰的硝煙可謂四處彌漫。
在2009年,廣東法院新收知識產(chǎn)權民事糾紛案件超過(guò)6000件,同比增長(cháng)38.78%,占中國同類(lèi)案件總數的兩成多,連續六年位居全國第一。
案件的類(lèi)型更趨多樣化,除著(zhù)作權、商標權、專(zhuān)利權、技術(shù)合同、發(fā)現權與發(fā)明權以及不正當競爭糾紛等類(lèi)型外,還出現了壟斷糾紛案件。
不僅如此,廣東省法院還新收一審知識產(chǎn)權犯罪案件393件,有659人因此獲罪。
同時(shí),全省知識產(chǎn)權一、二審民事案件的結案增長(cháng)幅度均高于收案增長(cháng)幅度,積存案件得到有效清理。
從十大典型案例來(lái)看,國外公司提起的訴訟占了三席,其中,美國查爾斯頓公司投資經(jīng)營(yíng)的查爾頓首飾廠(chǎng),申請了一種實(shí)用新型專(zhuān)利并獲得授權,后來(lái)發(fā)現深圳萬(wàn)樂(lè )園公司在使用類(lèi)似裝置,認為萬(wàn)樂(lè )園公司侵犯了其專(zhuān)利權,遂向法院提起訴訟。法院審理認為,被控侵權產(chǎn)品的技術(shù)特征與專(zhuān)利產(chǎn)品的技術(shù)特征差別顯著(zhù),實(shí)現目的的手段也不相同,兩者不能構成等同。萬(wàn)樂(lè )園公司沒(méi)有侵犯其合法權利。此案對于中國企業(yè)如何應對外國企業(yè)的知識產(chǎn)權訴訟,依法維護自身權益,也是有益的借鑒。
廣東高院副院長(cháng)徐春建表示,從廣東省法院知識產(chǎn)權民事案件收案數持續走高、案件類(lèi)型更加多樣化的情況看,在后金融危機時(shí)代,通過(guò)知識產(chǎn)權訴訟達到擊敗競爭對手日益成為市場(chǎng)競爭的重要形式。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved