本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
縮小貧富差距,改革收入分配格局,必須通過(guò)深化經(jīng)濟體制、政治體制、文化體制、社會(huì )體制以及其他各方面體制改革來(lái)實(shí)現,特別期待在戶(hù)籍改革、壟斷行業(yè)改革、反腐倡廉等方面立即采取行動(dòng),邁出更堅實(shí)有力的步伐,有所作為
城鄉收入差距進(jìn)一步拉大,壟斷行業(yè)收入遠遠高于社會(huì )平均收入。戶(hù)籍、出身、企業(yè)身份等差別,成為拉大收入差距的推手。而城鄉分割、行業(yè)壟斷以及資源價(jià)格扭曲,拉大了居民收入差距。(5月24日《人民日報》)
近些年來(lái),貧富差距警燈不斷閃爍,收入分配改革的呼聲由來(lái)已久,社會(huì )各界也開(kāi)了不少藥方,包括提高最低工資標準、漲工資(即提高勞動(dòng)報酬在初次分配中的比重)等等。雖然,這些收入分配的直接調整措施對改善收入分配格局,縮小日益拉大的貧富差距不無(wú)助益,但不能不承認,仍未抓到縮小貧富差距的牛鼻子。
一方面,最低工資標準雖在提高,但不少地方最低標準幾乎也是“最高”標準,對于一線(xiàn)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),增加的收入仍是微乎其微,況且,有不少企業(yè)對最低標準還拒絕執行;另一方面,對于漲工資,政府不能直接給企業(yè)下命令,而工資協(xié)商制度目前基本還并未建立起來(lái),況且,普漲工資還存在一個(gè)水漲船高的問(wèn)題,最終是否能真正實(shí)現縮小貧富差距也大可存疑。
其實(shí),改善收入分配,功夫應該在收入分配之外。
不少論者已經(jīng)指出,壟斷、土地、資源、資本、戶(hù)籍、身份、腐敗等因素在收入分配中的負面作用日益明顯,他們才是貧富差距不斷擴大的真正推手,是阻礙縮小貧富差距的絆腳石,也是收入分配改革繞不開(kāi)的坎。
就像《人民日報》報道中提到的,3位同窗好友,其中的國企高管趙剛,擁有實(shí)際高達百萬(wàn)的年薪,然而其在某加工企業(yè)任職的高中同學(xué)、在家務(wù)農的小學(xué)同學(xué)的收入卻都不及趙剛的零頭。他們的智慧,他們的能力,他們對社會(huì )的貢獻,真的有他們收入差距那么懸殊嗎?他們收入差距懸殊真正的原因,是他們的“身份”,他們背后的“單位”的性質(zhì)(當然,在家務(wù)農的連“單位”都沒(méi)有)。目前,電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2至3倍,如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實(shí)際收入差距可能在5至10倍之間;而據2009年福布斯中國財富排行榜統計,中國前10名富豪,地產(chǎn)商就占了5名……這些,就是廣受詬病的所謂“屁股決定腰包”。
還有專(zhuān)家認為,當前收入分配差距加大的另一個(gè)重要原因,是由于制度不健全所導致的腐敗問(wèn)題,包括大量的“灰色收入”和非法收入。據最高檢統計,2009年全國立案偵查貪污賄賂大案18191件,縣處級以上國家工作人員2670人。近些年來(lái),貪污受賄上千萬(wàn)甚至上億的官員屢見(jiàn)不鮮。
再說(shuō)身份問(wèn)題,作為名副其實(shí)如假包換的產(chǎn)業(yè)工人,就因為身份是“農民”,被安了個(gè)“農民工”稱(chēng)呼,立馬就變成了低人一等的勞動(dòng)者,勞動(dòng)合同可以不簽,工資可以很低,薪水可以拖欠,醫?梢詻](méi)有,社?梢匀笔А
而就戶(hù)籍而言,譬如,外地人在北京勤勤懇懇地打工幾十年還是得不到一紙薄薄的戶(hù)口,只能無(wú)奈地把從小在北京長(cháng)大的孩子送回老家上學(xué)。除了孩子受教育權,因戶(hù)籍問(wèn)題,“外地人”背后醫保、社保及其他公共服務(wù)的缺失,無(wú)疑加劇了貧富差距的“馬太效應”,而這些,是收入分配改革所無(wú)法解決的。
我國貧富差距正在逼近社會(huì )容忍“紅線(xiàn)”,而縮小貧富差距,改革收入分配格局,必須通過(guò)深化經(jīng)濟體制、政治體制、文化體制、社會(huì )體制以及其他各方面體制改革來(lái)實(shí)現,特別期待在戶(hù)籍改革、壟斷行業(yè)改革、反腐倡廉等方面立即采取行動(dòng),邁出更堅實(shí)有力的步伐,有所作為。 (劉晶瑤)
![]() |
【編輯:梁麗霞】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved