中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　英國氣候變化研究中心的計算機網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器近日遭“黑客”襲擊，大量?jì)炔抠Y料及科學(xué)家之間有關(guān)氣候變化學(xué)術(shù)內容的電子郵件遭竊取和公開(kāi)。

　　公開(kāi)內容現已引起有關(guān)“人類(lèi)排放導致全球氣候變暖程度是否被主觀(guān)夸大”的爭論。

　　信息失竊

　　東英吉利大學(xué)是英國氣候研究中心所在地，也是全球研究氣候變化的權威機構之一。21日，這所大學(xué)發(fā)表聲明，宣布氣候研究中心內部資料遭竊。美聯(lián)社援引聲明內容報道，“黑客”侵入氣候研究中心的一臺網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器，竊取并公開(kāi)了大量數據。警方現階段已介入，開(kāi)始調查“黑客”來(lái)源。同時(shí)，有關(guān)方面正在證實(shí)被公開(kāi)信息的真實(shí)性。

　　聲明說(shuō)，“黑客”入侵時(shí)間為上星期。隨后，1000多封在過(guò)去10年往來(lái)于英國和美國氣候變化高級研究人員間的電子郵件和3000多份文件被公開(kāi)在互聯(lián)網(wǎng)上。比信息失竊更加關(guān)鍵的是，遭“黑客”公開(kāi)的這些內容經(jīng)由一些博客轉載，現階段已引起相當激烈的爭論。美聯(lián)社報道，一些郵件和文件內容顯示，在過(guò)去幾年間，科學(xué)家不客觀(guān)地“夸大”了人類(lèi)對全球氣候變暖所產(chǎn)生的影響，一些科學(xué)家還“操縱”這些數據。

　　統計竅門(mén)

　　選擇在哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會(huì )前不到一個(gè)月竊取并公開(kāi)氣候變化內部資料，一些人認為“黑客”別有用心。美聯(lián)社報道，在公開(kāi)的電子郵件中，有一封郵件格外引人注目。郵件發(fā)件人為氣候研究中心主任菲爾·瓊斯，收件人為研究中心其他多名氣候變化研究人員。

　　郵件包括一張過(guò)去一千年間全球氣候變化的曲線(xiàn)圖。瓊斯在正文中寫(xiě)道，在匯總氣溫數據時(shí)，他“使用了邁克的竅門(mén)，使每20年的平均氣溫(變化趨勢)符合基思掩飾(氣溫)下降趨勢(的立場(chǎng))”。美聯(lián)社說(shuō)，瓊斯提及的“邁克”，是美國賓夕法尼亞州立大學(xué)氣象學(xué)教授邁克爾·曼。美聯(lián)社試圖通過(guò)電話(huà)及電子郵件方式采訪(fǎng)邁克爾·曼，但均未獲得答復。而郵件中所指“基思”，至今不知是何許人。

　　這封郵件遭公開(kāi)后，瓊斯本人已對其真實(shí)性作出肯定表態(tài)。一些對氣候變暖理論持懷疑態(tài)度的人抓住瓊斯信中的“竅門(mén)”一詞，認為瓊斯使用“詭計”故意歪曲真實(shí)數據以佐證人類(lèi)活動(dòng)致使氣候變暖的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。依照一些博客的說(shuō)法，即便是真實(shí)的氣溫數據，當被使用不同分段統計方法匯總統計時(shí)，確實(shí)可以產(chǎn)生相異的效果。

　　國際

　　觀(guān)察

　　學(xué)術(shù)界的全球“忽悠秀”

　　學(xué)識淵博、業(yè)有專(zhuān)攻的專(zhuān)家教授若決定要忽悠人，其可信度當然要比普通人高得多。一旦東窗事發(fā)，這些“專(zhuān)家”所遭遇的質(zhì)疑與詰難，當然也要嚴重得多。

　　如果說(shuō)，黑客選擇在聯(lián)合國氣候大會(huì )前曝光一些信息和郵件是“別有用心”，那他們到底想干什么呢？也許他不過(guò)真的希望，學(xué)術(shù)能為真相而不是利益服務(wù)。

　　黑客竊取資料的行為毋庸置疑是不對的，但從另一種角度來(lái)說(shuō)，有關(guān)地球未來(lái)的研究資料被曝光，于公眾而言未必是壞事。已有“懂行”的人指出，即便氣溫數據真實(shí)，用不同的方法進(jìn)行統計和分析也會(huì )產(chǎn)生不同的結果。這也許就是氣候研究中心一位負責人所言的“竅門(mén)”吧。無(wú)論這位負責人如何辯解，人們的質(zhì)疑聲已不可能消失；而那些氣候專(zhuān)家所作出的結論不得不面臨更廣泛的爭議。

　　學(xué)術(shù)界的公信力，已如華爾街曾經(jīng)輝煌一時(shí)的“金牌經(jīng)紀人”一樣面臨危機。前段時(shí)間，曾經(jīng)被譽(yù)為韓國“民族英雄”的干細胞科學(xué)家黃禹錫因涉嚴重造假被判刑，他造假不僅為了沽名釣譽(yù)，更為了獲取巨額補貼的經(jīng)濟利益。而在近來(lái)一年多的時(shí)間給全球經(jīng)濟造成巨大打擊的“金融危機”之前與之中，眾多知名經(jīng)濟學(xué)家言之鑿鑿地說(shuō)了許多昏話(huà)，包括美國的“股神”巴菲特多次說(shuō)全球股市見(jiàn)底且鼓勵大家進(jìn)入等。

　　如此種種，還想讓我們普通人對專(zhuān)家保持仰望的姿勢、絕不含糊的信任，已無(wú)可能。氣候專(zhuān)家目前面臨的質(zhì)疑，當然也與人們對于學(xué)術(shù)界態(tài)度的轉變有關(guān)。一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，民眾都不會(huì )再一味盲從專(zhuān)家的結論與建議——盡管讓所有人認識到氣候變暖對于地球的危害十分必要，但專(zhuān)家若有意夸大，那已是另一回事。如今可以肯定的是，因全球輿論的介入，從9月份開(kāi)始已紛紛擾擾的全球減排問(wèn)題，將在下月的全球氣候會(huì )議上遇到更多分歧與障礙。

　　擇時(shí)擇機重開(kāi)一個(gè)會(huì )議也許不難，但要重建學(xué)術(shù)界的公信力，還需著(zhù)眼長(cháng)遠。然而，由于發(fā)達國家的學(xué)術(shù)界已與太多的利益集團或本國立場(chǎng)牽扯到了一起，若日后再出現“忽悠秀”此起彼伏，那也并不奇怪。只是，即便是對某些行業(yè)完全外行的公眾，也已呈越來(lái)越難被忽悠之勢。 (東方四)