本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
一問(wèn) 誰(shuí)能掌舵?
10月23日,證監會(huì )正式舉行開(kāi)板儀式,依照安排,一周之后(10月30日),深交所將舉行開(kāi)市儀式,28家已完成申購的創(chuàng )業(yè)板公司將率先在深交所集體掛牌上市。
對于這個(gè)“先開(kāi)板,后開(kāi)市”的安排,市場(chǎng)充滿(mǎn)疑問(wèn),為什么一個(gè)創(chuàng )業(yè)板要分裂成“板和市”。對此,證監會(huì )相關(guān)負責人解釋?zhuān)@是行業(yè)約定俗成的做法。根據新證券法要求,重大制度安排都需要證監會(huì )予以批復和核準,這也是證監會(huì )履行法律法規程序的基本要求。開(kāi)板的審批程序由中國證監會(huì )制定,而掛牌交易的安排則是由交易所來(lái)決定。2004年推出中小企業(yè)板時(shí)就是“先有板、后有市”的先例。
但是這種做法引發(fā)了市場(chǎng)對于誰(shuí)是創(chuàng )業(yè)板主導者的爭論:到底是把握著(zhù)創(chuàng )業(yè)板上市公司“生殺大權”的證監會(huì ),還是不遺余力推動(dòng)創(chuàng )業(yè)板、并作為直接參與者的深交所?
多年來(lái),深交所反復要求開(kāi)始創(chuàng )業(yè)板。而今年,在創(chuàng )業(yè)板進(jìn)入黨中央、國務(wù)院的戰略部署中后,證監會(huì )“加班加點(diǎn)”的付出也表現出監管層對這項重大金融工程 “舍我其誰(shuí)”的態(tài)度。
從我國資本市場(chǎng)監管體系的安排來(lái)看,證監會(huì )是深交所的上級領(lǐng)導機關(guān),是國務(wù)院直接下屬的部委機構。深交所根本無(wú)力與證監會(huì )競爭,但有納斯達克這個(gè)先例存在,一切仿佛又皆有可能。
二問(wèn) 游戲怎樣玩?
據深交所發(fā)布的公告,除上市首日交易風(fēng)險控制制度外,創(chuàng )業(yè)板交易制度與主板保持一致,仍適用現有的《交易規則》。也就是說(shuō),股民望眼欲穿的“T+0”仍無(wú)法在創(chuàng )業(yè)板中實(shí)行。但“沒(méi)有T+0,這個(gè)市場(chǎng)沒(méi)法玩!眳s是很多投資者的心聲。
創(chuàng )業(yè)板號稱(chēng)“創(chuàng )新板”,但在很多交易制度上卻未有新的突破。以交易規則為例,國際上絕大多數創(chuàng )業(yè)板都采用了T+0交易方式,而國內創(chuàng )業(yè)板則仍沿用T+1;從運作機制來(lái)看,絕多數創(chuàng )業(yè)板都采用了做市商的制度,而國內創(chuàng )業(yè)板則保留了集合競價(jià)機制。
深交所最近發(fā)布的一份研究報告顯示,國際上大部分創(chuàng )業(yè)板失敗的原因是交投清淡、流動(dòng)性不足。而T+0的交易方式與做市商制度都是刺激市場(chǎng)交投和保持市場(chǎng)流動(dòng)性的重要方式之一。有專(zhuān)家指出,就創(chuàng )業(yè)板來(lái)說(shuō),競價(jià)機制可能會(huì )產(chǎn)生首日交易量過(guò)大的缺點(diǎn),而采用做市商制度,可以讓成交更為及時(shí),價(jià)格更加穩定。
監管層在制定游戲規則時(shí),把過(guò)多的精力放在穩定機制上,創(chuàng )業(yè)板風(fēng)險相比主板市場(chǎng)確實(shí)較大,但其在穩定機制上是否有必要強于主板則值得商榷。
納斯達克在穩定機制設計上,就無(wú)漲跌停板限制,當指數下跌分別達到10%、20%和30%時(shí),采取不同時(shí)間長(cháng)度的斷路措施。而國內創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)有“三步一哨、五步一卡”的架勢,已經(jīng)有監管層人士明確表示,創(chuàng )業(yè)板停牌次數有可能超過(guò)主板市場(chǎng)。
投資者能夠理解監管層控制風(fēng)險、平穩推出創(chuàng )業(yè)板的苦心,但如此規則是否真的有利于游戲可持續的進(jìn)行呢?
三問(wèn) 定位如何擺?
與國外大部分創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)相同,我國創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)定位在創(chuàng )業(yè)與創(chuàng )新階段的企業(yè)。從定位上看,中國內地主板是藍籌股市場(chǎng),中小板是中小企業(yè)“隱形冠軍”的搖籃,而創(chuàng )業(yè)板則是創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新的“助推器”,新三板則是上市資源的“孵化器”。
但從首批創(chuàng )業(yè)板上市企業(yè)來(lái)看,很難精準辨識它與中小板的區別。
我國創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)的要求是“兩高六新”。而以中小板近期上市的福建圣農、奧飛動(dòng)漫、星期六鞋業(yè)、漢王科技等公司顯然都符合這樣的要求。
在等待創(chuàng )業(yè)板開(kāi)閘的那段日子里,很多券商都放話(huà)“我們的上市資源,都是能上中小板的企業(yè)!奔热荒苌现行“,為什么要退而選擇創(chuàng )業(yè)板?是否代表上不了中小板的都可以來(lái)上創(chuàng )業(yè)板,如何把握創(chuàng )業(yè)板創(chuàng )新性的要求,或許會(huì )讓中介機構和監管層費番心思。
而未來(lái)創(chuàng )業(yè)板要如何處理和中小板、主板市場(chǎng)的關(guān)系也值得關(guān)注,是成為主板或者中小板的“預備市場(chǎng)”,還是效仿納斯達克,建立獨立市場(chǎng),都是我們不得不面對的問(wèn)題。 (記者 宋璇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved