本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
前后僅相差一周時(shí)間,基金對創(chuàng )業(yè)板態(tài)度已發(fā)生了明顯轉變。
第二批創(chuàng )業(yè)板網(wǎng)下詢(xún)價(jià)結果顯示,基金取代券商成為網(wǎng)下“打新”主力,而為了獲得有效申購,基金更是不惜血本給出高價(jià)。
基金參與積極性大漲
10月12日第二批創(chuàng )業(yè)板企業(yè)披露的網(wǎng)下詢(xún)價(jià)申購情況顯示,基金公司對創(chuàng )業(yè)板的謹慎態(tài)度有所改觀(guān),此次參與申購的基金數量和報價(jià)都有大幅提升,基金公司平均申購數量占比為46.35%,遠遠領(lǐng)先于券商等其他機構。
最受基金青睞的是愛(ài)爾眼科,共有177只基金參與詢(xún)價(jià),超過(guò)首批創(chuàng )業(yè)板“人氣王”樂(lè )普醫療132只基金報價(jià)的記錄。除愛(ài)爾眼科外,網(wǎng)塑科技、億緯鋰能成為基金集中追捧的對象,參與基金數量過(guò)百;不過(guò),同批企業(yè)基金參與冷熱不均的情況再次上演,硅寶科技、北陸藥業(yè)的“待遇”不佳,參與詢(xún)價(jià)的基金在50只左右。
申銀萬(wàn)國分析師林瑾認為,此次基金大舉參與網(wǎng)下申購,或許由于對未來(lái)三個(gè)月市場(chǎng)預期更為樂(lè )觀(guān),因此對申購策略進(jìn)行了調整。首批創(chuàng )業(yè)板公司發(fā)行時(shí),正是有部分基金出于對風(fēng)險的擔憂(yōu)而放棄網(wǎng)下,轉為無(wú)鎖定期的網(wǎng)上申購。
高價(jià)保證高中簽率
除了參與基金數量的增加,基金公司在報價(jià)方面也一改“吝嗇”姿態(tài)。據統計,在詢(xún)價(jià)過(guò)程中,有6家基金公司的平均報價(jià)超出了最終的發(fā)行價(jià)。不少創(chuàng )業(yè)板公司的最高報價(jià)都來(lái)自于基金。例如基金對愛(ài)爾眼科最高報價(jià)達43元/股,超過(guò)發(fā)行價(jià)近一倍;網(wǎng)塑科技、新寧物流、億緯鋰能、鼎漢技術(shù)的最高報價(jià)者也均為基金。
市場(chǎng)分析人士告訴記者,首批創(chuàng )業(yè)板企業(yè)申購時(shí),一些基金公司由于報價(jià)較為保守而未能成功申購,以至基金有效申購率很低。此次基金普遍提高報價(jià),大有亡羊補牢之意。
第二批9家企業(yè)平均發(fā)行市盈率為57.19倍,略高于首批發(fā)行情況。林瑾認為,本批公司從基本面來(lái)看與第一批相比沒(méi)有太大優(yōu)勢,市盈率被推高主要是由詢(xún)價(jià)制度造成的。
“機構其實(shí)也很無(wú)奈,如果不參與創(chuàng )業(yè)板,萬(wàn)一市場(chǎng)表現很好,則可能損失此方面收益!绷骤硎。
研究不足 選股趨同
記者發(fā)現,在參與第二批創(chuàng )業(yè)板公司詢(xún)價(jià)中,基金的選擇性仍趨同。
愛(ài)爾眼科、億緯鋰能、網(wǎng)宿科技等受到大多數基金的認同,而這些均是發(fā)行規模居前的個(gè)股,這似乎延續了基金參與第一批創(chuàng )業(yè)板企業(yè)申購的策略——偏愛(ài)“大盤(pán)股”。
林瑾表示,由于發(fā)行間隔太緊,基金不可能對這批公司做深入研究。據悉,大部分基金的申購策略是參考券商的報告,這也是為何基金申購選擇情況較為集中。林瑾認為,機構在選擇時(shí)更看重的是基本面,由于創(chuàng )業(yè)板上市公司市盈率普遍偏高,所以機構更看中成長(cháng)性和盈利預期。
“機構對各家企業(yè)的認知度都差不多!绷骤詈蟊硎。(徐皓)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved