本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
深圳證監局日前對轄區14家基金公司的基金經(jīng)理的執業(yè)行為進(jìn)行了突擊檢查發(fā)現,景順長(cháng)城基金公司基金經(jīng)理涂強,長(cháng)城基金公司基金經(jīng)理韓剛、劉海涉嫌利用非公開(kāi)信息買(mǎi)賣(mài)股票,涉嫌賬戶(hù)金額從幾十萬(wàn)元至幾百萬(wàn)元不等,現已正式立案稽查。一位接近監管層的人士稱(chēng):“深圳證監局的突襲行動(dòng)是在證監會(huì )授意下進(jìn)行的!
屢禁不止老鼠倉
11月4日,證監會(huì )發(fā)布實(shí)施《中國證監會(huì )工作人員行為準則》(下稱(chēng)《準則》),這是中國證監會(huì )首次對社會(huì )公開(kāi)發(fā)布對內部工作人員的行為準則!稖蕜t》明確規定,證監會(huì )工作人員(包括派出機構人員)離職后,必須經(jīng)過(guò)國家相關(guān)法律規定的冷凍期后,才能去證券公司、基金公司等監管對象任職,其中,證監會(huì )領(lǐng)導人員離職需要在三年“冷凍期”滿(mǎn)后,方能在監管對象中任職,一般人員的“冷凍期”為一年。業(yè)內人士均表示,《準則》中對工作人員回避制度的規定,是最大的亮點(diǎn)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、中國法學(xué)會(huì )證券法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)甘培忠在接受采訪(fǎng)時(shí)表示:“為什么有那么多的老鼠倉,除了基金經(jīng)理人本身的角色沖突,利益驅動(dòng),最主要的是處罰不嚴,這一方面可能是證監會(huì )能力不夠,或者這方面的人手不夠;另一方面,最值得注意的是,監管部門(mén)與相關(guān)老鼠倉經(jīng)理人的利益輸送,使得貓和老鼠的關(guān)系變成了大貓和小貓的關(guān)系!倍鴵䴓I(yè)內人士稱(chēng),我國的基金公司有數百家,而被管理層發(fā)現并受到處理的老鼠倉數量只是冰山一角;鸾(jīng)理絕大多數只為自己的親戚朋友從事老鼠倉交易,不需要成文的合同甚至任何文字,往往是一個(gè)電話(huà)、一個(gè)暗語(yǔ)就能夠促成,因此難以察覺(jué),相對隱蔽。
此前,證監會(huì )對基金公司屢次違規有寬容之嫌。去年,上投摩根基金公司唐建、南方基金管理公司王黎敏搞“老鼠倉”被證監會(huì )處罰,但上投摩根只將唐建開(kāi)除撇清了自己;今年6月,融通基金管理有限公司原基金經(jīng)理張野搞“老鼠倉”東窗事發(fā),證監會(huì )在通報時(shí)竟然申明“純屬個(gè)人原因”。按照證券投資基金法和民法通則相關(guān)規定,基金公司應對員工違法行為承擔相應的法律責任。
官員下海成隱憂(yōu)
相比屢禁不止的老鼠倉,證監會(huì )官員下海引出的權錢(qián)交易更是觸目驚心。最著(zhù)名的案例莫過(guò)于銀河證券前總裁肖時(shí)慶。其人“游走”在證監會(huì )和證券公司之間,往返穿梭,游刃有余。2001年從證監會(huì )“下!钡綎|方證券擔任黨委書(shū)記、董事長(cháng)、總經(jīng)理。2004年又回到證監會(huì ),任職上市公司監管部副主任、股改辦副主任。之后,又到了中國證券界最大券商銀河證券任總裁。有業(yè)內人士稱(chēng),如果不出意外,在今年證監會(huì )高層人事調整中,肖時(shí)慶被認為還會(huì )回歸證監會(huì )任職。
而隨后于今年5月13日落馬的國金證券董事長(cháng)雷波,也曾任職于證監會(huì ),是王益擔任證監會(huì )副主席期間的秘書(shū)。據記者統計,已先后有42名證監會(huì )工作人員離職后到基金公司任董事、總經(jīng)理、監事等高管職務(wù),遍布33家基金公司;證券公司高管中7人以上有在證監會(huì )工作的背景;目前,至少有28名基金公司高管曾在證監會(huì )任職,而且絕大部分都是發(fā)行部、會(huì )計部、上市部、基金部、機構部五大敏感監管部門(mén)的官員。這種現象被中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所研究員張開(kāi)平稱(chēng)之為“神仙下凡”。這些下凡的“神仙”大都長(cháng)袖善舞,讓很多公司的高管羨慕不已。而身價(jià)的暴漲也讓一些在職官員心中癢癢!罢且驗榕c這些‘神仙’有了千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,使證監會(huì )在執法時(shí)往往投鼠忌器!睆堥_(kāi)平稱(chēng)。
筑建制度防火墻
早在1985年7月9日,中央就重申黨政機關(guān)干部不得在企業(yè)兼職。而在2008年4月和6月,中央相關(guān)部門(mén)就有兩次發(fā)文規定官商身份轉換的問(wèn)題,盡管這些規定在適用事項和對象上不盡相同,但都是同一個(gè)精神,就是要在政商之間建立一道防火墻,讓“政商旋轉門(mén)”失效。此次,證監會(huì )主動(dòng)發(fā)布的《行為準則》,被認為是在建筑證券行業(yè)系統的防火墻!皬母玫囊幏豆ぷ魅藛T行為、促進(jìn)資本市場(chǎng)健康穩定發(fā)展的層面看,這是證監會(huì )在健全內部人事制度方面一個(gè)不小的進(jìn)步!币蝗虄炔咳耸勘硎,證監會(huì )的相關(guān)規定還是過(guò)于“溫柔”。比如工作人員離職“冷凍期”,《公務(wù)員法》中規定:“公務(wù)員辭去公職或者退休的,原系領(lǐng)導成員的公務(wù)員在離職三年內,其他公務(wù)員在離職兩年內,不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)!弊C監會(huì )中的“一般人員”一年的冷凍期可以對應此處的“其他公務(wù)員”的兩年,大大地打了折扣。
財經(jīng)評論員皮海洲稱(chēng),為了讓回避制度進(jìn)一步閃光,有些漏洞還需堵住。比如還缺乏相關(guān)的處罰措施,如果有人違反了《行為準則》,如何處理就成了問(wèn)題。沒(méi)有配套處罰措施的《行為準則》,難以治本。值得注意的是,此次證監會(huì )發(fā)布準則是以正式發(fā)文的形式對外公布,據悉有證監會(huì )負責人表示,“發(fā)布形式更有利于接受社會(huì )監督,約束力以及社會(huì )監督力度得到加強”。而且,此次準則還在此前《證監會(huì )工作人員守則》的基礎上增加監督一章,知情人可以向證監會(huì )系統相關(guān)單位舉報和投訴,證監會(huì )將及時(shí)調查處理并反饋處理結果。這說(shuō)明證監會(huì )開(kāi)始訴求社會(huì )監督的力量,這是個(gè)好事。(《時(shí)代周報》 陸玲)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved