本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
今年以來(lái),滬深股市已經(jīng)連續5個(gè)月收陽(yáng),大盤(pán)漲幅超過(guò)50%。不過(guò),在如此火爆的行情中,券商集合理財產(chǎn)品的表現不盡如人意,股票型和混合型理財產(chǎn)品的漲幅均不敵同類(lèi)基金產(chǎn)品。
漲幅集體落后
英大證券資產(chǎn)管理部的統計顯示,前5個(gè)月,各類(lèi)券商集合理財產(chǎn)品的凈值增長(cháng)率都遜于基金,56只券商集合理財產(chǎn)品平均累計凈值增長(cháng)率僅為9.92%,遠遠落后于大盤(pán)51.82%的漲幅和基金20.55%的平均凈值增長(cháng)率。截至5月27日,8只股票型券商集合理財產(chǎn)品的累計凈值增長(cháng)率平均為15.38%,遠遠落后于股票型基金34.55%的平均單位凈值增長(cháng)率;19只混合型券商集合理財產(chǎn)品累計凈值增長(cháng)率平均為13.10%,與混合型基金相差16.74個(gè)百分點(diǎn);17只債券型券商集合理財產(chǎn)品的累計凈值增長(cháng)率平均為1.25%,亦遜色于債券型基金1.58%的增長(cháng)率。
在股票型券商集合理財產(chǎn)品中,中金股票策略二號、國信金理財價(jià)值增長(cháng)和中金大中華股票配置漲幅居前,累計凈值分別上漲了29.88%、28.87%和21.47%,而今年3月和4月才成立的兩只產(chǎn)品累計凈值漲幅不到1%;旌闲腿碳侠碡敭a(chǎn)品中,跑得最快的則是東方紅3號、華泰紫金3號和中信股債雙贏(yíng)三只產(chǎn)品,累計凈值分別上漲32.44%、28.00%和25.89%。
倉位低是主因
在大盤(pán)一路上漲的行情中,倉位靈活的券商集合理財產(chǎn)品怎么會(huì )集體落后呢?“主要還是因為倉位比較低!币患胰藤Y產(chǎn)管理部的負責人說(shuō),一來(lái)年初各大券商普遍對市場(chǎng)行情不看好,不敢加倉;二來(lái)是集合理財產(chǎn)品對于股票倉位的配置沒(méi)有下限限制,在熊市中可以徹底減倉,所以不少理財產(chǎn)品年初都處于空倉或低倉狀態(tài),需要大幅加倉才能趕上一直“被動(dòng)”持倉的股票型基金,一些加倉慢的理財產(chǎn)品自然就跑輸了。
英大證券研究員蔡榮也認為,保守的投資風(fēng)格和過(guò)于謹慎的投資策略是這輪反彈中券商集合理財產(chǎn)品業(yè)績(jì)不佳的主因。券商集合理財產(chǎn)品一季報顯示,3月底股票型和混合型券商集合理財產(chǎn)品的股票倉位分別為65.18%和51.68%,而同期股票型和混合型基金的股票倉位則分別為78.51%和70.59%!耙恍┤虒τ诖髣莸难信羞^(guò)分小心,在猶豫中錯過(guò)了大盤(pán)上漲的行情!辈虡s表示,這樣的情況與2006年頗有幾分相似,當時(shí)行情在猶豫中震蕩上行,券商集合理財產(chǎn)品對于不明朗的上漲走勢沒(méi)有果斷進(jìn)行加倉,2006年底券商集合理財產(chǎn)品的股票倉位約在35%,而基金的倉位已經(jīng)接近60%。結果,2006年券商集合理財產(chǎn)品的平均漲幅也只有基金的二分之一。
此外,偏向債券型的產(chǎn)品結構也影響了券商集合理財產(chǎn)品的整體表現。截至5月底,市場(chǎng)上共有56只券商集合理財產(chǎn)品。其中,股票型券商集合理財產(chǎn)品的數量?jì)H有8只,不到總數的14%,而收益欠佳的債券型券商集合理財產(chǎn)品的數量卻達到了17只,占到近30%。在新成立的產(chǎn)品中,債券型券商集合理財產(chǎn)品也達到11只,占到新產(chǎn)品總數的近60%;鸬漠a(chǎn)品結構卻恰恰相反。股票型基金占到基金總數的接近一半,債券型基金僅占到15%左右。新成立的基金也以股票型為主,約占新成立基金總數的46%。分析人士指出,在股市走牛、債市走熊的情況下,這種債券型產(chǎn)品偏多的產(chǎn)品結構明顯“拖累”了券商集合理財產(chǎn)品的整體成績(jì),使之落后于股票型產(chǎn)品居多的基金。(記者 錢(qián)杰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved