本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
是否納入私募證券投資基金和股權投資基金
7月初,備受關(guān)注的基金法修改終于啟動(dòng)。業(yè)內人士表示,目前圍繞基金法修改存在“大改”與“小改”兩種意見(jiàn)——所謂“小改”即單純完善證券投資基金法,“大改”即把私募證券投資基金、股權投資基金等也納入進(jìn)來(lái),而兩者的背后實(shí)際上體現了相關(guān)政府部門(mén)的意見(jiàn)分歧,因此短時(shí)間內基金法修改難見(jiàn)分曉。
“大改”知易行難
我國現行的基金法自2004年起實(shí)施,主要用于規范和約束公募基金業(yè)的發(fā)展,針對私募股權基金的條款并沒(méi)有涵蓋其中,已難以滿(mǎn)足現階段和未來(lái)基金業(yè)的規范需求。今年上半年,負責基金法修改的全國人大常委會(huì )委員、財經(jīng)委副主任委員吳曉靈就曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示,應該把《證券投資基金法》修改為《投資基金法》。她表示,證券投資基金是投資基金中的一種重要形式,但不是投資基金的全部,國內相關(guān)法律僅對公募的證券投資基金進(jìn)行法律規范,對其他形式的投資基金卻缺少集中的監管。因而在法律方面進(jìn)行完善是非常必要的。
消息人士分析,國內將私募基金、產(chǎn)業(yè)基金等投資基金的其他形式納入新基金法的呼聲由來(lái)已久。尤其是在總結本輪金融危機的經(jīng)驗教訓后,各國均提出了針對股權投資基金和對沖基金的監管問(wèn)題。國內立法者也注意到目前中國的私募證券投資基金和股權投資基金尚處于立法空白,有必要納入新基金法的監管范疇之內。
盡管立法者此番“大改”動(dòng)力十足,但消息人士透露,“大改”意味著(zhù)需要重新協(xié)調相關(guān)政府部門(mén)之間的權利關(guān)系,操作起來(lái)難度不小。與《證券投資基金法》規范的公募基金只由證監會(huì )直接對口監管不同,股權投資基金的監管還涉及發(fā)改委、財政部等多個(gè)政府部門(mén),而私募證券投資基金的監管目前更處于“無(wú)主之地”!叭绻麑⑸鲜龌痤(lèi)別都納入到新的基金法,就產(chǎn)生了由誰(shuí)監管的問(wèn)題,協(xié)調起來(lái)很麻煩,要花費的時(shí)間也比較長(cháng)!
“小改”分歧較少
相對于“大改”的知易行難,單純完善《證券投資基金法》的“小改”操作起來(lái)更為容易,面臨的爭議也小得多。
據了解,針對目前基金法中有待改進(jìn)的地方,新的基金法有望在降低基金公司股東條件、適度放開(kāi)基金購買(mǎi)關(guān)聯(lián)方股票、加強基金公司從業(yè)人員監管等方面進(jìn)一步完善。知情人士表示,“小改”涉及的問(wèn)題大多屬于公募基金范圍內的技術(shù)性問(wèn)題,可以采取證監會(huì )拿出相關(guān)提案,再交予人大財經(jīng)委討論的方式,相對而言環(huán)節較少,耗時(shí)較短,可以說(shuō)是一條“快車(chē)道”。
“小改面臨的困難較小,操作起來(lái)更容易,但大改涵蓋的范圍更廣,解決的問(wèn)題更多,究竟本次基金法修改采取哪種形式,還要看各方意見(jiàn)協(xié)調的結果!毕⑷耸勘硎。(余喆 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved