本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“炒新”熱現象非A股獨有,成熟市場(chǎng)美股亦如此。但無(wú)論是A股還是美股,“炒新”失敗者的數量都遠遠超過(guò)成功者的數量。
以A股為例,自IPO重啟以來(lái),已先后有四川成渝、中國建筑和光大證券三只大盤(pán)股發(fā)行上市,二級市場(chǎng)首日“追新”者全線(xiàn)吃套;而中小板上市的9只新股中亦有7只吃套。 盲目“炒新”無(wú)異于擊鼓傳花式的博傻。即便出現成渝高速上市首日的漲幅奇跡,隨后股價(jià)的連續跌停也令“追新”者難以全身而退。至今成渝高速股價(jià)更已低于上市首日的最低價(jià)。顯然上市首日“炒新”再度被證明是屬于高風(fēng)險投資策略。
而所謂次新股熱點(diǎn)也并非陽(yáng)光普照。深交所根據1991-2009年的數據統計:假設投資者各年度在新股上市首日買(mǎi)入并持有一段時(shí)間后賣(mài)出,無(wú)論是采用哪種模式,其虧損的可能性在絕大多數情況下均接近甚至超過(guò)60%。具體情況如下:若投資者按在新股上市首日以開(kāi)盤(pán)價(jià)買(mǎi)入并分別在1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月后賣(mài)出,那么發(fā)生虧損的可能性分別為55.3%、57.1%以及53.0%;若投資者在新股上市首日以最高價(jià)買(mǎi)入并分別在1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月后賣(mài)出,那么發(fā)生虧損的可能性分別為69.1%、65.6%以及59.5%。因此次新股即便被整體視作一個(gè)板塊,也并不凸顯優(yōu)勢。
而以美股為例,西格爾曾統計1968-2003年“黃金30年”期間美股長(cháng)期IPO回報,近4/5的新上市公司表現不及一個(gè)有代表性的小型股票指數組合,其中近半數的公司收益率比后者低了不止10%,超過(guò)1/3的公司低了20%,而有1417家公司,年收益率低了30%或者更多;相反的是,只有1/5的首次公開(kāi)發(fā)行股票表現優(yōu)于市場(chǎng),其中年收益率超過(guò)市場(chǎng)水平10%以上的股票數量不到總數的5%,即僅有49家公司,更只有0.5%的股票能夠超過(guò)市場(chǎng)水平30%以上。顯然從長(cháng)線(xiàn)角度分析,“炒新”的成功概率遠遠低于“潛伏”老股。
格雷厄姆曾在《聰明的投資者》一書(shū)中描述道:“大多數新發(fā)行的股票都在適宜的市場(chǎng)條件下銷(xiāo)售——對股票銷(xiāo)售者適宜意味著(zhù)對購買(mǎi)者的不那么適宜!边@意味著(zhù)當股市火爆而且行業(yè)周期繁榮時(shí)IPO發(fā)行的股票可能風(fēng)險會(huì )更大,當此時(shí)市場(chǎng)會(huì )給予新股更高的上市溢價(jià),2007年上市的中國遠洋、中國神華、中國石油就是典案。因此投資需要逆向思維,“炒新”不如“潛伏”。
“潛伏”有兩條路徑可循。首先是依托估值尋覓價(jià)格洼地。當年中信證券IPO發(fā)行價(jià)是4.50元/股、中國石化IPO發(fā)行價(jià)是4.22元/股。前者股價(jià)曾長(cháng)時(shí)間徘徊于5元/股上下,而后者股價(jià)更是長(cháng)期潛伏于IPO發(fā)行價(jià)之下,如今回顧當初的股價(jià),套牢的是否就是金手鐲呢?現在那些股價(jià)仍處于IPO發(fā)行價(jià)之下的低估值藍籌股無(wú)疑含金量極高。其次在四季度投資者可以關(guān)注一些股價(jià)累計跌幅巨大的中小市值股票,歷年春季的主題股行情往往就蘊藏在這些超跌的中小市值股票中。最后,當“炒新”熱漸漸退潮,而次新股也開(kāi)始慢慢具備潛伏特征時(shí),A股的中期調整也就接近尾聲了,時(shí)間或許會(huì )在9-10月間。(姜韌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved