本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
近日,一則“國家機關(guān)可招標采購國產(chǎn)寶馬作為公務(wù)車(chē)”的新聞報道,引起人們的廣泛關(guān)注。
國產(chǎn)寶馬可不可以作為政府公務(wù)用車(chē),客觀(guān)來(lái)說(shuō),并無(wú)不妥。按照國家采購政策,部長(cháng)和省長(cháng)級干部所配轎車(chē),排氣量必須在3.0L以下,價(jià)格在45萬(wàn)元以?xún)。而近幾年?lái),通過(guò)國產(chǎn),寶馬部分車(chē)型已經(jīng)向中高檔車(chē)市場(chǎng)靠攏,寶馬3系、5系的價(jià)格已經(jīng)低于部分奧迪車(chē)型,且排量在2.5升以下。
因此,無(wú)論從排量還是從價(jià)格標準來(lái)看,國產(chǎn)寶馬都符合公務(wù)車(chē)采購標準,寶馬進(jìn)入公務(wù)車(chē)采購沒(méi)有任何問(wèn)題。但為何一些網(wǎng)友難以理解,甚至質(zhì)疑、反對呢?
有專(zhuān)家認為,這是因為在一些消費者眼里,寶馬顯得更加張揚。這是不假,近年來(lái)社會(huì )上關(guān)于寶馬的負面新聞的確不少,寶馬也因此被人為貼上“暴發(fā)戶(hù)”、“素質(zhì)低”等標簽。
不過(guò),這不是問(wèn)題的關(guān)鍵。網(wǎng)友之所以對這件事較為敏感,在我看來(lái)還有其它兩方面因素:
一是長(cháng)期以來(lái)地方政府公務(wù)用車(chē)之弊。關(guān)于公車(chē)腐敗,近年來(lái)屢遭社會(huì )詬病。地方官員肆意超標配置公務(wù)車(chē)之類(lèi)的新聞,也屢屢見(jiàn)諸報端。如2007年陜西某機關(guān)單位,公務(wù)員人數不足130人但配備使用的公車(chē)卻高達40多輛。全國政協(xié)委員馮培恩也曾表示:我國目前有公車(chē)數百萬(wàn)輛,每年消耗超過(guò)2000多億元,其中真正用于公務(wù)的約占三分之一。公車(chē)浪費之嚴重,可見(jiàn)一斑。
二是在“洋品牌”的裹挾下,我國自主民族品牌前途令人關(guān)切。在本次供貨汽車(chē)廠(chǎng)商名單中,雖然也包含大量自主品牌,奇瑞、比亞迪和吉利等民族汽車(chē)企業(yè)的品牌也在其列!安少復ㄖ币裁鞔_規定,“各單位新配備、更新汽車(chē),自主品牌汽車(chē)比例應達到50%”。
但實(shí)際執行情況如何,還是令人有些擔心。畢竟與寶馬等知名高檔轎車(chē)相比,我國民族品牌汽車(chē)無(wú)論在性能還是影響力上,存在明顯不足,亟待提高。再加上,當前一些地方政府在采購時(shí)還存在嚴重的“崇洋媚外”思想。在這種情形下,自主品牌、民族品牌前景如何,令人關(guān)注。
根據有關(guān)數據顯示,目前我國各級政府采購公務(wù)車(chē)的數量龐大,2007年達到50萬(wàn)輛,總金額達到800億元,大約占當年政府采購總金額的1/5左右。 這無(wú)疑是一個(gè)巨大的蛋糕,如果政府在采購中更多地向自主品牌傾斜,對于國產(chǎn)汽車(chē)品牌的發(fā)展與成熟,無(wú)疑將起到積極的帶動(dòng)的作用。
當然,以政府采購帶動(dòng)國產(chǎn)自主品牌發(fā)展,不是一朝一夕就可以完成的,要讓自主品牌真正成為政府采購清單中的主流,民族車(chē)企自身努力是一方面,另一方面更需要我們全社會(huì )的共同努力,尤其是政府部門(mén)能以身作則、作出表率。如果各級地方政府在采購寶馬等知名品牌的同時(shí),更注重采購諸如“紅旗”這樣、曾令國人無(wú)比自豪的民族品牌汽車(chē),我國的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)才能取得長(cháng)足發(fā)展,民族品牌才能最終將走向世界。(吳定平)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved