本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
個(gè)稅改革的思路不能囿于起征點(diǎn)一個(gè)方面,諸如調整稅率設計、改進(jìn)累進(jìn)方式以及鼓勵民間財富反哺財政等都可以視為相關(guān)改革的著(zhù)眼點(diǎn)。
隨著(zhù)“藏富于民”呼聲的高漲,提高起征點(diǎn)已成為個(gè)稅改革的公認方向。但財政部日前發(fā)布報告稱(chēng),今后個(gè)稅起征點(diǎn)還將適時(shí)作出調整,但同時(shí)指出,單方面提高起征點(diǎn)將會(huì )引發(fā)“劫貧濟富”的負面效應。兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)似乎存在矛盾。但應當看到的是,個(gè)稅改革的思路不能囿于起征點(diǎn)一個(gè)方面,諸如調整稅率設計、改進(jìn)累進(jìn)方式以及鼓勵民間財富反哺財政等都可以視為相關(guān)改革的著(zhù)眼點(diǎn)。只要改革措施得當,個(gè)稅起征點(diǎn)的提高并不必然導致低收入群體福利水平的降低,因此,也不是拒絕個(gè)稅改革的理由。
個(gè)人所得稅在國民財富再次分配中發(fā)揮著(zhù)重要作用,是構建“橄欖型”社會(huì )的重要調控手段。其中,起征點(diǎn)的高低更直接影響居民可支配收入的整體水平。該稅制設計是否科學(xué),對社會(huì )穩定、民眾福祉、經(jīng)濟增長(cháng)等方面都有重要影響。
近年來(lái),伴隨著(zhù)居民收入水平的提高,起征點(diǎn)也從最初的800元漸次提高到2000元。據統計,2008年我國城鎮居民人均消費性支出為937元/月,遠遠低于2000元/月的扣除標準,考慮就業(yè)者贍養人數的因素,按2008年平均每一就業(yè)者人均負擔人數1.97人計算,則2008年城鎮就業(yè)者人均負擔的消費支出約為1846元/月,仍低于2000元/月的費用扣除標準。這恐怕是目前個(gè)稅起征點(diǎn)設置的依據。但這樣的考量只注重了直接的消費開(kāi)支,卻遠未囊括居民消費的全部?jì)热。比如,購房、醫療、教育等費用均未包括在內,最終導致統計數據與民眾實(shí)際的生活負擔存在較大差距。即便是“年收入12萬(wàn)元”的所謂“高收入者”,以上海、北京等一線(xiàn)城市的生活成本計算,他們的日子過(guò)得也并不寬松。由此可見(jiàn),現行個(gè)稅管理體制存在脫離社會(huì )現實(shí)的問(wèn)題,改革勢在必行。
而按照財政部報告測算,如將扣除標準大幅提高,高收入群體的收益幅度會(huì )更大。同時(shí),起征點(diǎn)的提高意味著(zhù)稅收總規模減少,國家對低收入群體的補貼以及社保、教育、醫療等支出也都會(huì )受影響。在既有管理體制之下,財政部門(mén)的擔憂(yōu)有其道理,但這并不是個(gè)稅管理體制改革固步自封的理由。
金融危機帶給我們的啟示是,只有內需“馬車(chē)”才能有效、持續地帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。對于中國目前消費不足的局面而言,要想獲得實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)突破,針對稅收、社會(huì )保障制度等深層次改革不可或缺,對中產(chǎn)階層的培育更是至關(guān)重要。
事實(shí)上,針對財政部門(mén)提出的問(wèn)題,完全可以通過(guò)一些技術(shù)性設計而使之得到有效緩解。例如,針對不同收入群體作出更加細致的稅率劃分,適度縮小累進(jìn)率差、提高同檔次稅率等。再如,對捐助等社會(huì )善舉行為進(jìn)行更大幅度的個(gè)稅減免,通過(guò)稅收政策引導社會(huì )責任感的培育,以民間財力來(lái)直接反哺弱勢群體,從而減輕財政支付的壓力。
可見(jiàn),個(gè)稅改革的制度設計應當更加貼近民生。片面靜態(tài)的考量無(wú)法充分發(fā)揮出個(gè)稅調節貧富的杠桿作用,反而會(huì )對“橄欖型”社會(huì )的培育形成制約。(馬紅漫,經(jīng)濟學(xué)博士)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved