本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
近日,也許是由于中石油、中石化兩大集團與發(fā)改委有關(guān)部門(mén)的關(guān)于石油定價(jià)的溝通不夠“模糊”,其“采取多種方式,模糊化處理新的定價(jià)機制”取代前期“簡(jiǎn)單透明”的成品油定價(jià)機制的建議被曝了光,其建議變得“簡(jiǎn)單透明了”。也許是來(lái)自于輿論的壓力,也許是由于別的初衷,兩大石油巨頭昨日“辟謠”,稱(chēng)其集團官方?jīng)]有發(fā)表過(guò)上述說(shuō)法,兩集團的澄清反而使此事件變得越來(lái)越“模糊了”。
筆者認為,此消息非空穴來(lái)風(fēng),較深入地反映了對新的石油定價(jià)機制的截然相反的態(tài)度。在7月18日,發(fā)改委依然按照5月初頒布的《石油價(jià)格管理辦法》下調成品油價(jià)格,兩大石油集團的建議顯然被忽視。
兩大石油集團的建議依據是,根據《石油價(jià)格管理辦法》形成的成品油調價(jià)機制過(guò)于簡(jiǎn)單、透明,導致投機、囤貨等現象在各地頻頻發(fā)生,不利于整個(gè)油品市場(chǎng)秩序的穩定,而回歸模糊化成品油定價(jià)機制則能夠規避這系列問(wèn)題。
誠然,由于市場(chǎng)可以輕易計算出調整的幅度和方向,導致市場(chǎng)力量提前做出反應,會(huì )存在投機、囤貨發(fā)生,貿易商們往往通過(guò)買(mǎi)進(jìn)或者清倉成品油從而投機賺錢(qián)。但是消除投機有沒(méi)有更好有效地方法可循,還是只能回到“模糊化”的老路上去?答案是清晰的,只要成品油價(jià)格定價(jià)更加市場(chǎng)化,減少?lài)H市場(chǎng)原油價(jià)格變動(dòng)和國內成品油價(jià)格調整之間的時(shí)間間隔,通過(guò)囤積賺取時(shí)間差的投機自然失去了意義,投機取巧自然就沒(méi)有了市場(chǎng)。這種方法能夠兼顧消費者的利益和預防投機,兩石油集團何不建議嘗試呢?
縮減成品油價(jià)格調價(jià)的時(shí)間間隔非?简灣善酚蜕a(chǎn)企業(yè)的自我調節能力,短期內要想根據國際原油市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)做到及時(shí)調整并不現實(shí),但可以“絞盡腦汁”的去改變目前依舊過(guò)長(cháng)的時(shí)間間隔的狀況,這也應該是大勢所趨。
模糊化定價(jià)機制,受益者只能是那些擁有或影響定價(jià)話(huà)語(yǔ)權的壟斷企業(yè),這類(lèi)企業(yè)能夠在“模糊”中囤積投機,攫取巨大利潤,兩大石油巨頭自然難以“擺脫干系”。以前那段“復雜”且“模糊”的成品油定價(jià)時(shí)期,消費者很難從記憶中抹去,國內成品油定價(jià)曾經(jīng)讓消費者著(zhù)急上火,國際原油價(jià)格一漲,國內的成品油價(jià)格立即緊隨其上,國際原油價(jià)格下降的時(shí)候,國內的成品油價(jià)格卻總是置若罔聞,行動(dòng)遲滯。消費者對什么時(shí)候石油價(jià)格會(huì )變動(dòng),變動(dòng)多少,從不知曉,只能被動(dòng)接受。石油巨頭們在石油價(jià)格“倒掛”時(shí)享受政府動(dòng)輒幾百億的政府補貼,在石油價(jià)格飆升時(shí),通過(guò)“模糊”定價(jià),“日進(jìn)斗金,凱歌高奏”。通過(guò)模糊化定價(jià)機制,只會(huì )造成更多的囤積產(chǎn)生,這一點(diǎn)從去年原油價(jià)格上漲過(guò)程中各地出現的“油荒”現象就可見(jiàn)一斑。消費者怨聲載道,但又不能據理力爭,因為“模糊處理”,反駁理由自然“模糊”,難以搜尋。
兩石油集團的建議無(wú)非懷念“模糊化”定價(jià)以方便其“渾水摸魚(yú)”。筆者認為,成品油定價(jià)機制只有更加透明化,才能更好保護消費者利益,才能改變“跟漲不跟跌”的舊局面,“簡(jiǎn)單透明”的成品油定價(jià)不能再“模糊化”了。 (張志偉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved