本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
一次常規性的審計將重慶市3家重點(diǎn)國企推上了風(fēng)口浪尖。
日前,重慶市審計局在對該市3家國有重點(diǎn)企業(yè)主要領(lǐng)導人進(jìn)行離任審計過(guò)程中,發(fā)現這3家國有重點(diǎn)企業(yè)未將發(fā)放的節日慰問(wèn)金、通訊費等納入工資統計,3家國企超標發(fā)放工資累計金額達到了1億元,涉及國企職工1萬(wàn)余人。
8月13日,重慶市政府對此事做出回應:責成涉及的國有重點(diǎn)企業(yè)立即進(jìn)行整改,對于超標發(fā)放的工資福利,則要求企業(yè)在國資委核定的工資總額內分3到5年扣除,同時(shí)扣罰了企業(yè)集團領(lǐng)導的風(fēng)險基金,對主要責任人給予了內部通報批評的問(wèn)責。
處理卻引起了一些爭議。有人認為,企業(yè)畢竟在事實(shí)上提高了員工的生活水平,是改善民生之舉,這樣處理似乎有些不近人情。
果真“不近人情”嗎?
在企業(yè)效益支持的前提下,企業(yè)負責人提高員工工資福利水平無(wú)可厚非。但這種提高應當是在政策允許范圍內的,一旦超越,則必將對社會(huì )公平造成損害。
美國心理學(xué)家亞當斯曾提出一個(gè)公平關(guān)系方程式:職工的行為與絕對報酬有關(guān),但更取決于相對報酬,人人都會(huì )將自己的勞動(dòng)報酬與他人的勞動(dòng)報酬作對照,勞動(dòng)報酬率相等則公平,反之則不公平。也就是說(shuō),在薪酬問(wèn)題上,相對公平重于絕對水平。
這個(gè)道理不難理解,如果拋開(kāi)企業(yè)本身的盈利情況,兩個(gè)服務(wù)于不同企業(yè)的員工,如果本應拿著(zhù)相同收入,卻由于其中一家企業(yè)人為提高工資發(fā)放標準,超標發(fā)放,另一個(gè)員工必然會(huì )對自己的企業(yè)心生怨懟,“既然別家能超標,我們?yōu)楹尾恍Х?”作為老工業(yè)基地,重慶市屬重點(diǎn)國企為30家。1/10的企業(yè)超標發(fā)放工資,觸動(dòng)的將會(huì )是9/10的重點(diǎn)國企員工的神經(jīng)。如果另外27家企業(yè)爭相效仿,那么國家有關(guān)企業(yè)薪酬的規定將一次又一次被打破,政策的嚴肅性無(wú)從談起。
本意為改善民生之舉,反倒影響了社會(huì )公平和穩定,實(shí)在得不償失。更何況,超標發(fā)放的工資本屬?lài)匈Y產(chǎn),超標的行為事實(shí)上造成了國有資產(chǎn)的流失。這種流失對于正處在高速發(fā)展中,需要投入大筆資金進(jìn)行基礎設施建設、解決困難群體的民生問(wèn)題的重慶,顯然不是利好消息。(侯露露)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved