本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
有自由派學(xué)者認為:中鋼協(xié)出戰違背市場(chǎng)經(jīng)濟的自由交易原則。然而,這觀(guān)點(diǎn)貌似合理,卻沒(méi)有將國家利益考慮在內:操縱市場(chǎng)價(jià)格讓自身利益最大化的西方壟斷,在外圍市場(chǎng)吃中國、賺中國之后,又罵中國、壓中國。西方自由市場(chǎng)的自由派學(xué)者們,能夠自由到?jīng)]有國界、民族利益、公眾權利觀(guān)念嗎?沒(méi)有國家利益的前提,任何所謂“為人類(lèi)利益”的普世口號,長(cháng)遠地看,其實(shí)都是害國害己。
8月17日,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )終于傳來(lái)了好消息:在中國與外國鐵礦石談判中,中鋼協(xié)首次爭取到了“中國價(jià)格”,與澳大利亞第三大礦石企業(yè)FMG公司,簽訂了為期半年的長(cháng)期協(xié)議價(jià),其中粉礦價(jià)格下降35.27%;塊礦價(jià)格下降50.42%。合同從7月1日開(kāi)始至12月31日實(shí)行。日本在今年上半年與澳大利亞力拓集團簽下了較2007年平均下降33%的價(jià)格,“中國價(jià)格”不僅比日本的首發(fā)價(jià)要低,更重要的是,中鋼協(xié)在為國家維權中,終于爭取到了第一步主動(dòng)棋。
不久之前,中國還籠罩在與力拓談判失利的陰影中。變局之快,在于中央政府力排眾議,重申授權中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )代表國內全行業(yè),出戰國際談判桌;更重要的是授權公安部門(mén),通過(guò)國家力量,偵緝違法行為,統一行業(yè)進(jìn)口秩序。
長(cháng)期以來(lái),中國鋼鐵企業(yè)處于戰國時(shí)代,各自為政,各據一方,與外資談判,勢雖大,力卻散,心不齊,造成三種弱勢:一是有需求,沒(méi)有權利;二是有市場(chǎng),沒(méi)有龍頭;三是有資金,沒(méi)有決心。鋼鐵企業(yè)對外進(jìn)口稀缺資源,處處被動(dòng),處處受制,處處吃虧。這也形成了中國進(jìn)口大宗資源上,有血拼戰場(chǎng)、無(wú)統一市場(chǎng)的亂象。國務(wù)院6號文,早已授權中鋼協(xié)進(jìn)入談判領(lǐng)域,但紛亂的國內市場(chǎng)秩序、松散的行業(yè)組織結構、行銷(xiāo)人士的離心背德,仍每每令中國在談判桌上功虧一簣,敗在己方各路英雄自行登岸之時(shí)。若此時(shí)沒(méi)有中央政府強調“必要的約束”,支持中鋼協(xié)為“統一價(jià)格”而戰,這條好消息不會(huì )這么快到來(lái),中國的鋼鐵資源市場(chǎng),還不知亂至何時(shí)。
有自由派學(xué)者認為:在市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代,中鋼協(xié)代表中國鋼鐵行業(yè)出戰,是政治上“大一統”的思想與行為,是違背市場(chǎng)經(jīng)濟的自由交易原則的,甚至冠之以民粹主義的大帽子。在西方國家,自由市場(chǎng)的自由派學(xué)者們,能夠自由到?jīng)]有國界觀(guān)念,沒(méi)有民族利益觀(guān)念,沒(méi)有公眾權利觀(guān)念嗎?這些以西方普世價(jià)值觀(guān)為自己價(jià)值核心的說(shuō)法,貌似合理,卻沒(méi)有將國家利益考慮在內,對于操縱市場(chǎng)價(jià)格讓自身利益最大化的西方壟斷,這種說(shuō)法實(shí)際上卻起到了為他們喊屈抱怨的作用。在外圍市場(chǎng)吃中國、賺中國之后,又罵中國、欺中國、壓中國的國際環(huán)境中,國內的自由派學(xué)者們,是否應該深入思考一下:這種自由,究竟是誰(shuí)的價(jià)值觀(guān)的自由,是什么立場(chǎng)的自由,是為哪些人說(shuō)話(huà)的自由?
坦率地說(shuō),中鋼協(xié)為鐵礦石等資源的進(jìn)口統一價(jià)格,是一種為國家維權的正當與正義行為。中國改革開(kāi)放三十年,自由主義思想現在正是興盛時(shí)期。然而,在解放思想的時(shí)代,更要強調一個(gè)基本的思想統一,這就是在維護國家利益上要思想統一。沒(méi)有以國家利益為思想的基礎與思考問(wèn)題的前提,任何所謂“為人類(lèi)利益”的普世口號,長(cháng)遠地看,其實(shí)都是害國害己。(劉 川)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved