本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
單純以壟斷利潤論英雄,是否會(huì )一葉障目?我們相信,入榜的前40名“國字頭”們,敢于拍著(zhù)胸脯說(shuō)“把我放在美國照樣能賺錢(qián)”的沒(méi)幾家。
中國企業(yè)500強榜新鮮出爐。較之往年,名單中壟斷國企依舊占壓倒性?xún)?yōu)勢,甚至前40名中幾乎清一色是“國字頭”。如果說(shuō)有那么一絲“驚喜”,那就是:我們的500強企業(yè),凈利潤首次超過(guò)美國500強。
這當然是個(gè)好消息,但這種喜悅感中,顯然還夾雜著(zhù)公眾別樣的疑慮——
其一,“首超美國”真的可以證明中國500強的“強”?權威數據顯示,2009中國企業(yè)500強凈利潤較上年下降12.4%,而美國企業(yè)500強凈利潤則縮水84.67%,創(chuàng )下最糟糕紀錄?吹竭@里我們恍然大悟:“首超美國”,原來(lái)不是我們進(jìn)步了,而是大家都在退步,但人家退步比我們多的緣故罷了。作為此輪金融危機的發(fā)源地,美國企業(yè)所受沖擊之大,可想而知;而中國500強們,一則位于風(fēng)暴外圍,二則盡享壟斷之福,所受拖累也并不那么明顯,甚至乘著(zhù)投資拉動(dòng)利好的東風(fēng),部分企業(yè)還“逆勢上揚”。五十步之于百步,這樣的“首超”,恐怕說(shuō)明不了什么。
其二,國產(chǎn)500強巨額利潤的集聚,其“內部成本”和“外部成本”的賬又該如何算?壟斷國企的“內部成本”之高,久受詬病,比如其人力成本(福利過(guò)高)、管理成本(效能低下),這是看得見(jiàn)的。還有看不見(jiàn)的——壟斷國企憑借其市場(chǎng)獨占地位,制定或轉嫁壟斷價(jià)格,由于其產(chǎn)品多事關(guān)“國計民生”,從而間接增加社會(huì )發(fā)展總成本;同時(shí)“國字頭”企業(yè)往往政企難分,可以擎著(zhù)公權設立法定門(mén)檻,讓有關(guān)部門(mén)“鼓勵民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入壟斷行業(yè)”的良好意愿成為一紙空文,從而阻礙了國民經(jīng)濟結構的自發(fā)調整。這就是我們的500強們在迅速集聚財富的同時(shí),扔給社會(huì )的“外部成本”和“負外部性”。
企業(yè)的真實(shí)競爭力和生命力到底體現在哪些方面?單純以壟斷利潤論英雄,是否會(huì )一葉障目?我們相信,入榜的前40名“國字頭”們,敢于拍著(zhù)胸脯說(shuō)“把我放在美國照樣能賺錢(qián)”的沒(méi)幾家。正如國資委主任李榮融所言,“客觀(guān)地說(shuō),今天評的500強,實(shí)際上還是500大……強而不大,不至于垮;大而不強,遲早要垮”。作為500強中多數企業(yè)的“娘家人”,李榮融的話(huà)可謂苦口婆心。但這樣的勸誡,在目前的利益格局中,能否觸及某些壟斷巨頭的靈魂,難言樂(lè )觀(guān)。
略感欣慰的是,在入榜的“廣東軍團”中,民營(yíng)、非壟斷性企業(yè)所占比重頗高。在為他們高興的同時(shí),我們也希望他們真能成為500強中的鯰魚(yú),攪活一池靜水。三人行必有乃師,民營(yíng)500強的市場(chǎng)開(kāi)拓能力、創(chuàng )新精神和消費者至上理念,壟斷巨頭們真該以平等心態(tài)虛心學(xué)習。
而就在這一國產(chǎn)500強榜出爐之際,《反價(jià)格壟斷規定》結束向社會(huì )征求意見(jiàn)。意見(jiàn)中出現了“一邊倒”的擔憂(yōu):石油、鐵路、郵政、供電、供水等行業(yè),是否會(huì )超越于反價(jià)格壟斷法規之上?從大處說(shuō),這種擔憂(yōu)體現了民生多艱;從小處說(shuō),如果繼續將壟斷國企事實(shí)上的價(jià)格壟斷行為排除在“壟斷”之外,則其外表的強壯背后,必將難掩骨骼支撐力的不足、造血功能的孱弱,實(shí)質(zhì)上還是“溫水煮青蛙”。這樣的500強,在“首超美國”之后,表現如何,可想而知。(徐鋒)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved